birdwatcher

Аналогия хромает (чтобы не сказать большего), поэтому мысль осталась непонятой. Какое отношение возраст имеет к запрету на гомосексуальные браки?

From:

Такая же попытка обезвредить неудобные законы, меняя не их самих, но контекст, в котором они действуют. Кто сказал (тем более, кто сказал законодательно), что при рождении возраст ребенка именно 0 лет? Пустая традиция, а сколько будет утилитарной пользы, если от нее отказаться.

From:

Еще раз, неудачная аналогия. Возраст всех детей от рождения 0 лет. Независимо, мальчик или девочка, негр или белый.
А решение вопросов, связанных с семейными отношениями, затруднен только для гомосексуалистов, соответсвенно, приводит к дискриминации.
Аналогия будет, если для всех мальчиков возраст от рождения 28, а для девочек - 0.

From:

ну почему же только для гомосексуалистов. ни на маме жениться, ни вторую жену завести мне не дадут. я уж не говорю о женитьбе на собачке или Трасте в Пользу Барсуков

From:

Вы против дискриминации собачек?

From:

на маме жениться я мог бы хотеть лично - а не могу, дискриминируют, хоть я не собачка и не гомосексуалист. что опровергает ваш тезис "решение вопросов, связанных с семейными отношениями, затруднен только для гомосексуалистов".

про собачек можно обсудить отдельно

From:

Просто вы выпадаете из контекста дискриминации.
Контекст - это гомо против гетеро. Остальное (мама, собачки и др) вообще отношения к дискриминации не имеет (каждый из приведенных примеров по разной причине, не хочу углубляться).

From:

при чем тут контекст? вы написали "решение вопросов, связанных с семейными отношениями, затруднен только для гомосексуалистов". Это утверждение, очевидно, неверно и опровергается примером желающего жениться на маме или завести вторую жену. Согласны?

From:

Пример был про гомосесуалистов. Если будет пример про другие группы, можно обсудить, но тогда ни при чем будут гомосексулисты, т.к. у них тоже есть мамы и они тоже могут хотеть жениться на вашей собачке.
Дискриминация бинарна, попытка подмены полюсов - это уход от контеста.

From:

извините, вы не могли бы ответить "да" или "нет" на мой вопрос из предыдущего комментария? большое спасибо

From:

Не вижу, как это поможет беседе по теме.

From:

тем, что утверждение про существование дискриминации гомосексуалистов вы обосновали именно этим утверждением:

А решение вопросов, связанных с семейными отношениями, затруднен только для гомосексуалистов, соответсвенно, приводит к дискриминации.

Но поскольку вы так упорно отказываетесь признать, что написали очевидную глупость, дальше мне неинтересно.

From:

Девочкам age of consent не позволяет находить сексуальных партнеров кроме как из числа преступников, тоже ничего хорошего. Если вы настаиваете, впрочем, пусть будет мальчикам 28, а девочкам 0.

From:

Все равно, на самом деле. Мысль вы уловили - при таком распределении возникнет дискриминация, вот ее уже можно уравнивать или рассмотрением каждого случая отдельно (как вы предлагаете) или объявлением общего возраста.

From:

По-моему, совершенно любой закон дискриминурет кого-то одного против кого-то другого, нет?

From:

Нет конечно.

From:

Ну, приведите пример.

From:

Ну ткните пальцем в любой уголовный закон.

From:

Дискриминирует преступников.

From:

Это не врожденный (неизменяемый) признак.

From:

Ну, мало ли, очень хочется человеку воровать, такой склад ума. Кто его знает, от рождения это, или благодаря воспитанию.

From:

Врожденных преступников и судят по другому, именно поэтому.

From:

Ну, если уж тащиться в суд, то в индивидуальном порядке, по-моему, все конкретные проблемы гомосексуалистов решаются. Борьба только за то, чтобы они были решены по умолчанию.

From: