Брак как хак
Apr. 9th, 2009 08:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
birdwatcherГомосексуальные браки следует воспринимать в контексте номинального и эффективного в законодательстве (см.). Речь идет о попытке заставить плохие законы работать лучше, не меняя самих законов, но переопределяя слова, которыми они написаны. В рамках социал-демократии последнее неизмеримо быстрее и проще. Так сломанную программу, бывает, удается быстро починить, если разрушить ее семантику, записать, например, куда-нибудь вместо положительного числа отрицательное, в результате чего всё волшебным образом начинает работать.
Кто-то подметил, что если разрешить мужчинам жениться на мужчинах, а женщинам выходить замуж за женщин (а где это, собственно, запрещено?), то куче народу прямо сейчас станет гораздо удобнее (например, в смысле получения виз, оптимизации налогов, отказа от дачи показаний в суде). И сделать это будет гораздо быстрее и дешевле, чем выискивать все эти случаи по одному и исправлять каждый в отдельности.
Для аналогии можно заметить, например, что вместо того, чтобы отменять всеобщую воинскую обязанность, age of consent и запреты продаж алкоголя, можно было бы одним махом начать отсчитывать всем возраст не от нуля, а от 28 лет при рождении. Это, к сожалению, так изящно не выходит, потому что пришлось бы заодно поднять на 28 лет пенсионный возраст (а поднимать пенсионный возраст столь же политически самоубийственно, как решать исходные задачи), ну так с браками подобных проблем нет.
Мы видим все качества хака: это остроумно, это дешево, это немедленно решает проблему. И это универсально считается плохим дизайном.
Кто-то подметил, что если разрешить мужчинам жениться на мужчинах, а женщинам выходить замуж за женщин (а где это, собственно, запрещено?), то куче народу прямо сейчас станет гораздо удобнее (например, в смысле получения виз, оптимизации налогов, отказа от дачи показаний в суде). И сделать это будет гораздо быстрее и дешевле, чем выискивать все эти случаи по одному и исправлять каждый в отдельности.
Для аналогии можно заметить, например, что вместо того, чтобы отменять всеобщую воинскую обязанность, age of consent и запреты продаж алкоголя, можно было бы одним махом начать отсчитывать всем возраст не от нуля, а от 28 лет при рождении. Это, к сожалению, так изящно не выходит, потому что пришлось бы заодно поднять на 28 лет пенсионный возраст (а поднимать пенсионный возраст столь же политически самоубийственно, как решать исходные задачи), ну так с браками подобных проблем нет.
Мы видим все качества хака: это остроумно, это дешево, это немедленно решает проблему. И это универсально считается плохим дизайном.
no subject
Date: 2009-04-09 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-09 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-09 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-09 03:00 pm (UTC)Поскольку люди фактически относятся к гомосексуальным и гетеросексуальным партнерствам сильно по-разному, всякие попытки законом приравнять одно к другому будут не столько улучшать отношение к первым, сколько ухудшать -- ко вторым. Факт, что сторонники гомосексуальных браков являются по большей части противниками браков полигамных, выдает природу этой игры. Его одного по-хорошему должно быть достаточно, чтобы отказать этим людям в их требованиях.
Должно быть, но не будет. Государство разрушает все, что оно подминает под себя, и брак-семья не станет исключением.
no subject
Date: 2009-04-09 03:01 pm (UTC)А решение вопросов, связанных с семейными отношениями, затруднен только для гомосексуалистов, соответсвенно, приводит к дискриминации.
Аналогия будет, если для всех мальчиков возраст от рождения 28, а для девочек - 0.
no subject
Date: 2009-04-09 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-09 03:04 pm (UTC)Вот если перестанут выдавать визы и запретят отказываться от дачи показаний, это будет интересно. Но такое развитие событий сейчас не выглядит неизбежным.
Насчет отношения ничего не могу сказать, по-моему, это дело десятое.
no subject
Date: 2009-04-09 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-09 03:08 pm (UTC)Соответственно, появится возможность творчески подходить к визовым, налоговым, призывным и судебным вопросам. К примеру, гражданин США сможет жениться на всем холостом/незамужнем совершеннолетнем населении Мексики и выписать его к себе в порядке воссоединения семей. А потом развестись.
no subject
Date: 2009-04-09 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-09 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-09 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-09 03:14 pm (UTC)То есть основная мысль, это "не нужно бороться с дискриминацией, потому что есть дискриминация и это плохо".
no subject
Date: 2009-04-09 03:15 pm (UTC)про собачек можно обсудить отдельно
no subject
Date: 2009-04-09 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-09 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-09 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-09 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-09 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-09 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-09 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-09 03:26 pm (UTC)Контекст - это гомо против гетеро. Остальное (мама, собачки и др) вообще отношения к дискриминации не имеет (каждый из приведенных примеров по разной причине, не хочу углубляться).
no subject
Date: 2009-04-09 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-09 03:30 pm (UTC)Пример: инвалиды-здоровые, негры-белые, гомо-гетеро.
Ваши пример совсем не попадает под это определение, потому что корпорация - не человек.
no subject
Date: 2009-04-09 03:31 pm (UTC)