birdwatcher: (Default)
[personal profile] birdwatcher
(см [1]) Никакой возможности судебного преследования за оскорбления, клевету, опорочивание деловой репутации и проч., конечно, быть не должно, а должна быть свобода слова. Это понятно и подробно на этом останавливаться не стоит.

Однако, существование законов против клеветы ставит оклеветанного в ложное положение: его отказ от судебного преследования клеветников будет однозначно расцениваться людьми, далекими от правовых теорий (т.е. 99% всех людей) как признание содержащихся в клевете утверждений. Клеветники зачастую сразу так и говорят: а если, мол, всё это неправда -- пусть подает в суд! Или: видите, мы когда ещё всё это говорили, а он в суд не подал -- значит, правда.

Это, среди прочего, может быть вредно для работы.

Конечно, можно посоветовать на это обстоятельство наплевать. Я бы, безусловно, наплевал. Но я и по поводу простой кражи сто раз подумал бы, перед тем как заявлять в ваш вонючий суд; поэтому странно было бы всем ориентироваться на меня.

А что делать в сложившейся ситуации человеку, которому в принципе нравится это общество с его судами по всем остальным вопросам, и который хотел бы продолжать в нем работать? Не знаю, что посоветовать.

Что делать всем остальным? Постепенно стараться не делать выводов о существе дела на основе факта подавания или неподавания в суд.

Date: 2009-08-21 03:32 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Но в той же мере и результатом отсутсвия таких усилий.

Date: 2009-08-21 03:37 pm (UTC)
From: [identity profile] senormouse.livejournal.com
Совершенно верно. Но если можно ничего не делать, добиваясь того же результата, то зачем что-то делать? :)