birdwatcher: (Default)
[personal profile] birdwatcher
если бы не нелепые преследования за вождение при наличии алкоголя в крови, сенатору Кеннеди -- не забыл бы передать привет Михалкову -- не пришлось бы (и не пришло бы в голову) бросать Мэри Джо в утонувшей машине.

Date: 2009-08-27 09:13 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-tw.livejournal.com
выбор подобного рода из жизни устранить невозможно. Убирание одной конкретной возможности - ничего не изменяет, в общем-то.

Date: 2009-08-27 09:16 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Не соглашусь. Убирание одной конкретной возможности убирает одну конкретную возможность.

Date: 2009-08-27 09:26 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-tw.livejournal.com
т.е. пронесло бы и не пришлось бы вставать перед таким выбором вообще? не верю :)

Date: 2009-08-27 09:28 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Не уловил. Если бы разница между опьянением и отсутствием такового не означала бы разницу между тюрьмой и отсутствием тюрьмы, ему не было бы выгодно ждать.

Date: 2009-08-27 09:38 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-tw.livejournal.com
я о том, что либо законы надо отменять вообще, как класс - либо дилемма "отвечать по закону самому либо подставить того, кто рядом" неизбежна. Если, конечно, не быть святым.

Date: 2009-08-27 09:39 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Тем не менее, законы есть более и менее нелепые.

Date: 2009-08-27 09:41 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-tw.livejournal.com
да. Но мне кажется, что корреляции между нелепостью закона и выбором в пользу "подставить" - нет. Вот между строгостью закона и этим выбором - да.

Date: 2009-08-27 09:45 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Может и нет, не думал об этом.