Date: 2010-09-04 02:39 am (UTC)
From: [identity profile] statzman.livejournal.com
Как вариант - можно посмотреть на процент студентов университетов, обучающихся на "сложных" специальностях.

http://www.aps.org/publications/apsnews/200708/images/Phd_degrees.gif

Date: 2010-09-04 02:41 am (UTC)
From: [identity profile] morfizm.livejournal.com
Не аргумент. Что если это просто говорит о том, что в сегодняшней экономике потребность в физиках ниже (по количеству душ)? Или потребность сместилась в сторону от количества к качеству?

Второй контр-довод, что если "настолько же сложные (как и раньше) специальности" совсем не означают "настолько же полезные (экономически) для общества"?

Date: 2010-09-04 02:47 am (UTC)
From: [identity profile] morfizm.livejournal.com
Ещё вопрос - в чём мы измеряем сложность? В способности решать конкретные (одни и те же - для честного сравнения) задачи? (А задачи-то из прошлого уже не так актуальны, будет ли корректным такое сравнение?) В количестве лет обучения? В стоимости обучения? В уровне отсева? В числе желающих поступить на специальность? Если в уровне отсева, то, может, меньшее количество людей говорит о том, что уровень отсева увеличился (т.е. требования возросли и, таким образом, эти специальности стали сложнее, чем раньше?).

Date: 2010-09-04 03:59 am (UTC)
ppk_ptichkin: (Default)
From: [personal profile] ppk_ptichkin
Так ведь этот график нарисован не для доказать, а для похихикать.

Date: 2010-09-04 04:01 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
http://birdwatcher.livejournal.com/1494592.html?replyto=9043264

Date: 2010-09-04 04:07 am (UTC)
ppk_ptichkin: (Default)
From: [personal profile] ppk_ptichkin
А, то есть это не график, а мистичекая картинка такая? Ну извините, не узнал.

Date: 2010-09-04 01:58 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
http://birdwatcher.livejournal.com/1494592.html?replyto=9044032

Date: 2010-09-04 02:06 pm (UTC)
ppk_ptichkin: (Default)
From: [personal profile] ppk_ptichkin
"Неспортивное поведение и грубое нарушение устава".

Date: 2010-09-04 02:09 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Бугагашеньки, оказалось, что получать херню неинтересно.

Date: 2010-09-04 02:20 pm (UTC)
ppk_ptichkin: (Default)
From: [personal profile] ppk_ptichkin
"He всё херня, что растёт".

Ну почему же сразу херню и ненинтересно. Я воспринял цитаты из любимого меня вполне позитивно. Вы меня изрядно позабавили, что уже неплохо.

Date: 2010-09-04 08:03 pm (UTC)
From: [identity profile] morfizm.livejournal.com
Мне было бы смешно, если бы правдоподобно выглядящий, но некорректный график приводил бы к неправильному. Проблема в том, что я подозреваю, что выводы-то как раз правильные :) Некорректный путь к правильным выводам смеха не вызывает. Хочется опровергнуть :)

Date: 2010-09-04 08:08 pm (UTC)
ppk_ptichkin: (Default)
From: [personal profile] ppk_ptichkin
Точнее сказать, не совсем неправильные. У меня есть некоторый опыт общения с местной системой образования. Даже в нашем весьма благополучном школьном округе достаточно учителей, которые, в принципе, могут быть допущены только к одной образовательной работе - бегущей мишенью на стрельбище для морских пехотинцев. Но хихиканьем такие проблемы не решаются.