(no subject)

[birdwatcher]

Почему теория эволюции побеждает креационизм, и каковы критерии этой победы?

На второй вопрос ответ прост: победа теории эволюции состоит в том, что государственные заказы (в форме профессорских позиций, исследовательских бюджетов и рабочих мест в правительственных агенствах) получают именно биологи, а не попы.

Менее очевидна причина, по которой это происходит. Дело упирается в сравнительную численность верующих и биологов. Верующих десятки миллионов; если поделить бюджет на всех, каждому достанется совершенно незначимая практически сумма. С другой стороны, биологов, связывающих свое благосостояние с работой в государственных учреждениях, сравнительно ничтожно мало. Если поделить ту же сумму между ними, каждому достанутся миллионы. Поэтому именно биологи составляют группу концентрированных интересов, имеющую достаточно средств и мотивации для того, чтобы развернуть эффективную пропаганду и с ее помощью поддерживать демократическими механизмами распределение бюджета в свою сторону.

Для проверки этого рассуждения можно попытаться найти биологов-сотрудников фармацевтических корпораций частного сектора, сколько нибудь озабоченных исходом спора креационистов и дарвинистов.

Comments

[a-konst.livejournal.com]

очень прикольно, но смею думать, что есть еще один мотив к предпочтению.

Чиновникам/хозяйственникам нужны научные консультанты, дающие работающие на практике рекомендации. У креационистов с этим делом туго. А у селекционеров/генетиков - очень неплохо. А эволюционная теория получается как побочный продукт деятельности селекционеров/генетиков, примерно так же, как функциональный анализ - побочный продукт решателей уравнений Навье-Стокса для нужд метеорологии :))

[birdwatcher.livejournal.com]

Пожалуй, не соглашусь. Никаких практических последствий вопрос о происхождении видов не имеет; монахи же известны как хорошие фруктовые садоводы. С другой стороны, совсем катастрофически с практическими рекомендациями обстоит дело у марксистов, что не отменяет их повсеместного научного доминирования по обе стороны Атлантики.

[a-konst.livejournal.com]

Ну блин, говорю ж - побочный продукт. Садоводство - садоводством, а целенаправленная эффективная селекция новых сортов - совсем другое дело. Научно подкованный селекционер выводит нужную породу и сохраняет/развивает ее намного быстрее, дешевле и эффективнее, чем "монахи с древними серкретами и тысячелетним опытом".

С другой стороны, попов, которые могли бы кормиться из той же кормушки, откуда кормятся биологи - тоже можно ограничить количество. Имеет же место иерархия в РПЦ. Вот и кормили бы только епископов или профессоров богословия.

Но кушать хочется сильнее, а, повторюсь, научно подкованный агроном куда круче монаха.