(no subject)
Jun. 17th, 2005 07:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
birdwatcherJust remember -- напоминает на Слэшдоте неизвестный мне Neck of the Woods -- Microsoft loved to put out something that was just good enough, but free, to kill off everything else, и немедленно получает оценку 5 (Insightful). Эта идея необычайно популярна: Нетскейп, мол, был многообещающий браузер, но продавался за деньги; а Майкрософт коварно включил в состав Windows предустановленный бесплатный IE (точнее, не бесплатный, а с ценой, размазанной по всем остальным Windows), и пассивные пользователи перестали покупать Нетскейп, хотя IE и работал через пень-колоду. И так же, мол, со всеми остальными приложениями, которые входят в состав Windows в ублюдочном виде, но вытесняют с рынка независимых разработчиков превосходящих аналогов.
Продолжение у этой идеи, конечно, бредовое (надо, мол, чтобы государство запретило Майкрософту включать браузер в состав ОС), но начало уж больно хорошо, хочется подобрать. Браузер-то, по большому счету, это ерунда. Поважнее будут безопасность воды и пищи, лекарств и врачей, разрешение конфликтов и поддержание порядка, охрана природы и помощь престарелым. И государство как раз предустанавливает еле работающие, но "бесплатные" решения. Разница в том, что Майкрософт в своей деятельности не прибегает к насилию.
Продолжение у этой идеи, конечно, бредовое (надо, мол, чтобы государство запретило Майкрософту включать браузер в состав ОС), но начало уж больно хорошо, хочется подобрать. Браузер-то, по большому счету, это ерунда. Поважнее будут безопасность воды и пищи, лекарств и врачей, разрешение конфликтов и поддержание порядка, охрана природы и помощь престарелым. И государство как раз предустанавливает еле работающие, но "бесплатные" решения. Разница в том, что Майкрософт в своей деятельности не прибегает к насилию.
no subject
Date: 2005-06-20 05:24 am (UTC)Естественная реакция: "мы этим не занимаемся"...
ну и для крупных транзакций нужна какая-то инфраструктура -- миллион долларов золотом уже "трудновато" унести... в общем, нужно, чтобы много людей этого хотело... а почти никому не хочется...
no subject
Date: 2005-06-20 07:44 am (UTC)Где-то слышал (за достоверность головой ручаться не готов), что традиция котировок на NYSE с с шагом цены 1/8, для US доллара весьма неудобная, восходит к давним временам, когда приличные американские джентльмены предпочитали красивым бумажкам молодой американской республики испанский серебряный песо, который делился на 8 реалов.
А мешки с золотом таскать, кстати, не обязательно. Есть безналичные переводы, кредитки, чеки. И ничего не мешает завести свободно обмениваемые на золото банкноты, раз уж вы так к ним прикипели:)
no subject
Date: 2005-06-20 08:07 am (UTC)Написано, что их обязательно принимать (но никто не сказал, по какому курсу :-) ). Надо сказать, что есть одно место, где эта надпись помогает --- в общественном транспорте очень хотят заставлять людей платить мелочью , и есть надписи "no dollar bills", но не брать бумажки все же не решаются --- "legal tender" :-) Сдачу, правда, не дают :-)
> Есть безналичные переводы, кредитки, чеки.
Вот, вот --- а такой инфраструктуры в золоте никто заводить не будет. Никому не интересно учитывать такие чеки и кредитные транзакции... Облом потому что...
Облом важнее идеологии... Неохота людям... Это рынок такой --- так же как облом им заботиться, чтобы розы и клубника пахли; грустно, а что поделаешь... Нет спроса, чтобы оправдать усилия...
> И ничего не мешает завести свободно обмениваемые на золото банкноты, раз уж вы так к ним прикипели:)
Да, да, уже есть. Называются доллары, свободно обмениваются на золото по рыночному курсу. Или нужны такие, которые будут "свободно" обмениваться на золото по фиксированному курсу?
no subject
Date: 2005-06-20 08:43 am (UTC)Инфраструктуру в золоте заводить никто не будет, пока на территории каждой страны платить можно только в установленной государством валюте. Но вообще-то большая часть инструментов безналичного платежа (вексель, чек, аккредитив, те же банкноты) были разработаны и успешно использовалсиь задолго до введения необеспеченных бумажных денег.
no subject
Date: 2005-06-20 09:01 am (UTC)А мне как-то кажется, что это анти-рыночно... Потом --- ну есть же всякие такие сертификаты, типа gold futures, это, как раз, эквивалент фиксированного количества золота... Только вряд ли идея обменивать их (или золотые монеты) на молоко и бензин вызовет особый энтузиазм населения...
Тем более, что кажется volatility в золоте довольно высокая...
no subject
Date: 2005-06-20 10:07 am (UTC)Что касается volatility - насколько я знаю, в эпохи, когда золото было деньгами, это никого не беспокоило. Золото могло дорожать, могло дешеветь - за очень редким исключением (вроде революции цен после открытия америки) это никаких видымых последствий для держателей денег не имело. Да и революция цен по сравнению с последствиями государственных экспериментов с деньгами - просто детские игрушки
no subject
Date: 2005-06-20 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-12 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-12 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-12 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-20 10:51 am (UTC)Это как раз замечательный пример очень плохо работающего, зато бесплатного и предустановленного решения. Для его предустановки государству потребовалось всего ничего: конфисковать золото в 1933 году, и держать его под запретом до 1974. Зато теперь почти никому не хочется, привыкли, будто так всегда и было.