Сауссайдская история

[birdwatcher]

Баба (27) отправила троих детей (5, 6, и 9) в школу, четвертого (1) оставила дома дожидаться няню, сама пошла на работу. Ребенок залез на подоконник, вахтер заметил и вызвал полицию. Бабу посадили, всех детей забрали в детдом.

Comments

Re: А в чем проблема-то?

[birdwatcher.livejournal.com]

Конечно, смехотворно. Ребенок должен быть в целом в безопасности, а один он дома, или не один, дело десятое. У нас не настолько более высокие стандарты, чтобы такие базовые вещи могли различаться; а в гетто, где происходит дело, они и просто довольно-таки низкие.

Даже если согласиться, что арбитраж -- роль государства, то нужен еще кто-то негосударственный, кого государство будет с этой бабой арбитрировать в их борьбе за удовольствие растить этого младенца. Я это третье лицо тут не вижу.

Re: А в чем проблема-то?

[ddaiter.livejournal.com]

Конечно, смехотворно. Ребенок должен быть в целом в безопасности, а один он дома, или не один, дело десятое.
Существует мнение (и я его разделяю), что малолетний ребенок не может быть в безопасности, находясь один дома.

Даже если согласиться, что арбитраж -- роль государства, то нужен еще кто-то негосударственный, кого государство будет с этой бабой арбитрировать в их борьбе за удовольствие растить этого младенца. Я это третье лицо тут не вижу.
That's because you keep missing the point. Третьим лицом в данном случае является младенец. Государство арбитрирует между интересами бабы (покинуть дом) и интересами ребенка (быть в безопасности).

Re: А в чем проблема-то?

[birdwatcher.livejournal.com]

Ну, мало ли у кого какое может быть мнение. Плохо, что в условиях демократии из некоторых мнений вытекают практические последствия для не разделяющих их людей.

Далее, если третьим лицом является сам младенец, то у меня нет ну ни малейшего основания полагать, что он в результате этой истории выиграл. Более того, если бы я вдруг встал на эту точку зрения, мне пришлось бы требовать изъять из гетто вообще всех детей, и навязать их для выращивания не очень понятно кому: явно безумный проект.

Re: А в чем проблема-то?

[ddaiter.livejournal.com]

Я могу только заново процитировать Черчилля: "Демократия ужасна, ну ничего лучше не придумано" :-) ИМХО, ребено лишенный возможности выпасть из окна, таки выиграл.

Что же касается второй идеи, то она безусловно правильная, :) но у меня есть более дешевая идея. Отменить велфер. Количество детей в гетто после этого резко уменьшится буквально лет за десять. Причем, ради избежания социального взрыва можно к примеру продолжать платить велфер на всех детей, родившихся к примеру до конца 2005 года. :)

Re: А в чем проблема-то?

[birdwatcher.livejournal.com]

Не вижу между двумя решениями близости. Отменить велфер -- отлично, бегать за чудаками и заглядывать в окна как они кого воспитывают -- увольте.

Re: А в чем проблема-то?

[ddaiter.livejournal.com]

А как будем определять, за кем бегать, а за кем не бегать?

Re: А в чем проблема-то?

[birdwatcher.livejournal.com]

Да я, честно говоря, ни за кем не планировал.