birdwatcher: (flag)
[personal profile] birdwatcher
Американская рожаLOS ANGELES (Reuters) - A California lawmaker wants to make his state the first to ban incandescent lightbulbs as part of California's groundbreaking initiatives to reduce energy use and greenhouse gases blamed for global warming.

"Incandescent lightbulbs were first developed almost 125 years ago, and since that time they have undergone no major modifications," California Assemblyman Lloyd Levine said on Tuesday.

Вместо нормальных лампочек предлагается пользоваться лампами дневного света.

P.S. я так понимаю, что последними пользоваться просто нельзя, кроме как на складе, на пожарной лестнице и в аналогичных приложениях. Свет, который они дают, по своим характеристикам безнадежно далек от света ламп накаливания и такого же солнечного света. Другое дело галогеновые лампы, но они не особенно энергетически эффективны. В общем, нормальные лампочки не зря 125 лет никто не трогал.

Date: 2007-01-31 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Боюсь, тут какая-то путаница. Перещеголять прямую линию невозможно. По мнению википедии, к ней нельзя и подойти близко: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Spectra-Philips_32T8_natural_sunshine_fluorescent_light.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Color_temperature#Spectral_power_distribution_plot
Какие конкретно лампы вы имеете в виду?

Date: 2007-01-31 02:02 pm (UTC)
From: [identity profile] aguti-aka-jav.livejournal.com
наверное путаница в терминологии и предпосылках по использованию.
1. Лампы накалтвания любого типа тоже не обладают хорошей цветопередачей, но приавчны глазу и по спектру приближениы к исторически привычному спектру огня.

2. Люминисцентные "warm white" c длстаточной степегью приближения эмулируют лампы накаливания, "sunshine" - солнечный свет.

3. Единчтвенные лампы, дающие непрерывный спектр - это ксеноновые, используемые в промышленных кинопроекторах и в профессиональных фото-осветителях (не путать м автомобильным "ксеноном").

Date: 2007-01-31 02:05 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
>но приавчны глазу и по спектру приближениы к исторически привычному спектру огня.

O! Только что это и написал ниже.

Date: 2007-01-31 03:04 pm (UTC)
From: [identity profile] aguti.livejournal.com
Да, путаница. Я говорила о том, что у них свет "глазу приятнее и здоровью полезнее" - ближе к естесственному, чем стандартная лампа накаливания, плюс без нагрева помещения (меня именно эффект печки удерживает от галогенок, невозможно же летом!). А какой там спектр - мне все равно.