![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
birdwatcher
LOS ANGELES (Reuters) - A California lawmaker wants to make his state the first to ban incandescent lightbulbs as part of California's groundbreaking initiatives to reduce energy use and greenhouse gases blamed for global warming."Incandescent lightbulbs were first developed almost 125 years ago, and since that time they have undergone no major modifications," California Assemblyman Lloyd Levine said on Tuesday.
Вместо нормальных лампочек предлагается пользоваться лампами дневного света.
P.S. я так понимаю, что последними пользоваться просто нельзя, кроме как на складе, на пожарной лестнице и в аналогичных приложениях. Свет, который они дают, по своим характеристикам безнадежно далек от света ламп накаливания и такого же солнечного света. Другое дело галогеновые лампы, но они не особенно энергетически эффективны. В общем, нормальные лампочки не зря 125 лет никто не трогал.
no subject
Date: 2007-01-31 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 01:33 pm (UTC)Как все запущено! Лампы дневного света уже давно перещеголяли обычные лампы накаливания и по близости к естесственному свету, и по яркости, ну и по энергосбережению, конечно.
У нас дома нет ни одной лампы накаливания. Нигде.
no subject
Date: 2007-01-31 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 01:45 pm (UTC)1. традиционная схема питания. Низкочастотный гул 50 Гц
2. дешевый преоразователь
У нас повсюду негудящие, кроме настольной лампы (купили по дешевке, теперь придется выбрасывать :))
no subject
Date: 2007-01-31 01:47 pm (UTC)http://ukrop.info/index.htm?file=http://ukrop.info/html/aqua/lamps/fl_lamp.htm
А вот тут спектры:
http://ukrop.info/index.htm?file=http://ukrop.info/html/aqua/lamps/spectra/spectra1.htm
no subject
Date: 2007-01-31 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 01:48 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Color_temperature#Spectral_power_distribution_plot
Какие конкретно лампы вы имеете в виду?
no subject
Date: 2007-01-31 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 01:53 pm (UTC)Гораздо эффективнее запретить подогрев бассейнов и ограничить мощность авто.
А, как написала aguti, в эконом. лампвх нет ничего страшного. Живем с ними и не жалуемся. Кдинственный минус - они не во всякий светильник поместятся по разиерам :).
Поэтому на стадии покупок приходилось себя ограничивать только эконом-совместимыми ссветильниками.
no subject
Date: 2007-01-31 02:01 pm (UTC)а если цветовая температура будет в желтый, так чем это хуже для глаза (опустим графики)
no subject
Date: 2007-01-31 02:02 pm (UTC)1. Лампы накалтвания любого типа тоже не обладают хорошей цветопередачей, но приавчны глазу и по спектру приближениы к исторически привычному спектру огня.
2. Люминисцентные "warm white" c длстаточной степегью приближения эмулируют лампы накаливания, "sunshine" - солнечный свет.
3. Единчтвенные лампы, дающие непрерывный спектр - это ксеноновые, используемые в промышленных кинопроекторах и в профессиональных фото-осветителях (не путать м автомобильным "ксеноном").
no subject
Date: 2007-01-31 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 02:05 pm (UTC)O! Только что это и написал ниже.
no subject
Date: 2007-01-31 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 02:11 pm (UTC)так а чай пить при 5500 кельвинах чем плохо? желтенькая такая, ничем не хуже чем накаливание
к тому же когда я врубаю 8 лампочек по 60 в одной комнате, 3 по 100 и 3 по 100 - это уже киловатт.
а автомат вырубает все электричество начиная с кил 3500, то бишь чайник, комп и утюг к этим лампочкам и комп неизбежно должен иметь упс
no subject
Date: 2007-01-31 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 02:16 pm (UTC)- я не хочу пить валидол, получая счета за электричество.
- мне не нравится, когда комната превращается в духовку при включенной летом 500 ваттной гплогенке.
- и т.д. и т.п.
Но еще раз, по моему это чьи-то предвыборнве или лоббистские понты.
На отоплении/кондиуионировании/вентиляции и неоправданно больших обемах моторов американских авто теряется значительно больше.
no subject
Date: 2007-01-31 02:22 pm (UTC)А для интима лучше действительно зажечь свечи :). Гораздо лучше любых лампочек :)
no subject
no subject
Date: 2007-01-31 02:25 pm (UTC)потом есть сомнения, что солнце и свеча дают один спектр плюс-минус три копейки
no subject
Date: 2007-01-31 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 02:35 pm (UTC)меня в этой истории интересует только административный способ введения.
если законом обязали - идиотизм
а если сделать лампочки сберегающие по той же цене, что обычные, а цену на электричество в сто раз выше, то все произойдет само собой.
хотя еще лучше просто нарыть источников энергии, чтобы даже мысль об экономии электричества не возникала
no subject
Date: 2007-01-31 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 02:41 pm (UTC)IMHO, утопия. Даже если найти неисчерпаемый источник, скажем "управляемый термояд" то его себестоистоимость не скоро стпанет конкурентноспособной. По крайней мере, я до этого дожить не надеюсь.
А вот на отопление дровами уже заглядываюсь - и дешево и приятно :). Только вот печку некуда поставить :(
no subject
Date: 2007-01-31 02:57 pm (UTC)если его не хватает - его цена для людей теоретически растет
если не растет - кто-то ее держит или электричества хватает, и нечего парить моск.
рано или поздно она дорастает до упомянутого соотношения и все происходит само собой. для меня здесь эта цена уже где-то на полдороге - только определяющим фактором является не цена в деньгах, а пропускная возможность проводов.
россия типа обскакала америцу по рыночности?-)
no subject
Date: 2007-01-31 02:58 pm (UTC)атомная энергия достаточна не дорога, основная проблема в риске что рванет
если не рванет - в каждом городе иметь такую станцийку и все.
а печка хорошо, но это другой вид смысла-)
no subject
Date: 2007-01-31 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 10:32 pm (UTC)Но теперь в доме штук десять таких ламп, и я почти везде ими доволен. И свет они нынче дают вполне приятный. Единственное "но" - это то, что они с полминуты прогреваются до нормального свечения. Поэтому мы их ставим только туда, где лампа должна всё равно гореть долго - так и этот эффект начала незаметен, и электроэнергия экономится.
Но законодательно их требовать неправильно. Не только потому, что есть места, где удобнее ненадолго включать мгновенно работающую лампочку. Но и потому, что с принятием такого закона цены на люминесцентное могут опять поползти вверх (сначала, по крайней мере), а они только-только дошли до разумных.
no subject
Date: 2007-01-31 10:34 pm (UTC)Воображение разыгрывается.
no subject
Date: 2007-01-31 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 10:48 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-01 06:12 am (UTC)кровожадно :)