![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
birdwatcher
LOS ANGELES (Reuters) - A California lawmaker wants to make his state the first to ban incandescent lightbulbs as part of California's groundbreaking initiatives to reduce energy use and greenhouse gases blamed for global warming."Incandescent lightbulbs were first developed almost 125 years ago, and since that time they have undergone no major modifications," California Assemblyman Lloyd Levine said on Tuesday.
Вместо нормальных лампочек предлагается пользоваться лампами дневного света.
P.S. я так понимаю, что последними пользоваться просто нельзя, кроме как на складе, на пожарной лестнице и в аналогичных приложениях. Свет, который они дают, по своим характеристикам безнадежно далек от света ламп накаливания и такого же солнечного света. Другое дело галогеновые лампы, но они не особенно энергетически эффективны. В общем, нормальные лампочки не зря 125 лет никто не трогал.
no subject
Date: 2007-01-31 02:11 pm (UTC)так а чай пить при 5500 кельвинах чем плохо? желтенькая такая, ничем не хуже чем накаливание
к тому же когда я врубаю 8 лампочек по 60 в одной комнате, 3 по 100 и 3 по 100 - это уже киловатт.
а автомат вырубает все электричество начиная с кил 3500, то бишь чайник, комп и утюг к этим лампочкам и комп неизбежно должен иметь упс
no subject
Date: 2007-01-31 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 02:22 pm (UTC)А для интима лучше действительно зажечь свечи :). Гораздо лучше любых лампочек :)
no subject
no subject
Date: 2007-01-31 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 10:34 pm (UTC)Воображение разыгрывается.
no subject
Date: 2007-01-31 02:25 pm (UTC)потом есть сомнения, что солнце и свеча дают один спектр плюс-минус три копейки
no subject
Date: 2007-01-31 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 02:35 pm (UTC)меня в этой истории интересует только административный способ введения.
если законом обязали - идиотизм
а если сделать лампочки сберегающие по той же цене, что обычные, а цену на электричество в сто раз выше, то все произойдет само собой.
хотя еще лучше просто нарыть источников энергии, чтобы даже мысль об экономии электричества не возникала
no subject
Date: 2007-01-31 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 02:57 pm (UTC)если его не хватает - его цена для людей теоретически растет
если не растет - кто-то ее держит или электричества хватает, и нечего парить моск.
рано или поздно она дорастает до упомянутого соотношения и все происходит само собой. для меня здесь эта цена уже где-то на полдороге - только определяющим фактором является не цена в деньгах, а пропускная возможность проводов.
россия типа обскакала америцу по рыночности?-)
no subject
Date: 2007-01-31 02:41 pm (UTC)IMHO, утопия. Даже если найти неисчерпаемый источник, скажем "управляемый термояд" то его себестоистоимость не скоро стпанет конкурентноспособной. По крайней мере, я до этого дожить не надеюсь.
А вот на отопление дровами уже заглядываюсь - и дешево и приятно :). Только вот печку некуда поставить :(
no subject
Date: 2007-01-31 02:58 pm (UTC)атомная энергия достаточна не дорога, основная проблема в риске что рванет
если не рванет - в каждом городе иметь такую станцийку и все.
а печка хорошо, но это другой вид смысла-)