Ученые подсчитали

[birdwatcher]

С учетом затрат на производство, Хаммер значительно энергетически выгоднее и предпочтительнее для окружающей среды, чем Приус.

Comments

[sashura.livejournal.com]

Through a study by CNW Marketing called “Dust to Dust,” the total combined energy is taken from all the electrical, fuel, transportation, materials (metal, plastic, etc) and hundreds of other factors over the expected lifetime of a vehicle. The Prius costs an average of $3.25 per mile driven over a lifetime of 100,000 miles - the expected lifespan of the Hybrid.

The Hummer, on the other hand, costs a more fiscal $1.95 per mile to put on the road over an expected lifetime of 300,000 miles. That means the Hummer will last three times longer than a Prius and use less combined energy doing it.

Это как понимать? Если я не ошибаюсь,
Prius: 3.25 * 100,000 = 325,000
Hummer: 1.95 * 300,000 = 585,000
Каким боком это означает, что "the Hummer will last three times longer than a Prius and use less combined energy doing it."?

[birdwatcher.livejournal.com]

Ты вычислила, что проехать сто тысяч миль на Приусе дешевле, чем проехать триста тысяч миль на Хаммере. Это верно, но бесполезно на практике.

[sashura.livejournal.com]

Да, но что в таком случае означает слово "combined" в "use less combined energy doing it"?

[birdwatcher.livejournal.com]

Combined значит бензин, сгорающий в двигателе при езде, плюс потраченный во время производства машины.

Проблема не в слове "combined", а в "and".
То, что Хаммер ездит 300 тысяч, а Приус - 100 тысяч, не является дополнительным преимуществом Хаммера к более дешевой миле, а обьясняет, за счет чего образуется эта дешевая миля.

[sashura.livejournal.com]

>Combined значит бензин, сгорающий в двигателе при езде,
>плюс потраченный во время производства машины.

Это-то понятно, вопрос в том, в каких единицах. $$ на одну милю или за полную жизнь автомобиля?

[birdwatcher.livejournal.com]

Из порядка величины ясно, что $1.95 - это не на полную жизнь Хаммера, а на одну из его 300 тысяч миль.