Сенсация!

[birdwatcher]

Обнаружен демократический кандидат с небезумной политикой в отношении Кубы: Крис Додд.

Connecticut Sen. Chris Dodd backed an immediate end to the U.S. embargo. "I think we make a huge mistake by not normalizing relations with Cuba," Dodd said, adding the embargo had benefited the communist government established in 1959 by Fidel Castro.

Разумеется, Clinton, the front-runner among Democrats in national polls, and rivals Obama, John Edwards and Joseph Biden said relations could not be normalized without a significant change in Cuba.

К сожалению, голосовать за него ни в коем случае нельзя: "Chris Dodd's national service plan is bold and comprehensive. A million Americans in service would help unite our nation, address our communities most pressing unmet needs and instill a culture active citizenship in every generation."

А жаль, а жаль.

Comments

[reaganx.livejournal.com]

Вот пусть эти суки вернут национализированные американские активы, а потом можно будет говорить о снятии эмбарго. Я, бля, просто удивляюсь вашему равнодушию к вопросу о национализации кубинскими пидарасами этих активов. Ваше доброе отношение к тоталитарным режимам наводит на определенные мысли. Если бандит находится за пределами США, значит у него есть право заниматься бандитизмом? Fuck...

[capka3m.livejournal.com]

бругагагага

у нас то же самое недавно было на местных выборах. читаю про местную республиканскую тетеньку, которая требует запретить антинаркотическое воспитание в школах. о какая тетенька, думаю. читаю дальше - и Гарри Потера изъять из школьных библиотек, сотону.

все они...

[birdwatcher.livejournal.com]

Я, бля, просто удивляюсь вашему желанию отождествить risk-reward инвестиций в развивающиеся рынки и в т-бонды. Fuck! Ваше непонимание их принципиально разной природы наводит на определенные мысли.

[birdwatcher.livejournal.com]

А что, я за! И антинаркотическое воспитание запретить, и библиотеки школьные продать с аукциона, что Поттера, что не Поттера.

[keethraxx.livejournal.com]

"Chris Dodd's national service plan is bold and comprehensive. A million Americans in service would help unite our nation, address our communities most pressing unmet needs and instill a culture active citizenship in every generation."

Я что-то нифига не понял. Типа давайте наймем миллион дворников на федеральные деньги?

(нет, вроде еще лучше -- "Mandate community service as a requirement for high school graduation.") Трудовая армия блять.

[birdwatcher.livejournal.com]

Вот такие у нас демократические кандидаты. Остальные - за запрет сигар.

[reaganx.livejournal.com]

What does the risk reward have to do with that? You mean emerging market investments are high-risk and, consequently, high-yield? This is absolutely irrelevant. A criminal, whether domestic or foreign, should always be punished regardless of the risk involved. According to your twisted logic, higher-risk investments in the US should not be protected either.
Please, tell me why you grant immunity to foreign criminals. And also tell me why you think domestic criminals should be punished. According to your bizarre system, the prosecution of domestic criminals is also a form of "risk socialization". You're insonsistent.

[birdwatcher.livejournal.com]

А какой, бля, экономический смысл имеет этот high yield? Это, оказывается, не подарок деда Мороза, а компенсация за высокий страновой риск. Если у вас aversion к страновому риску, не инвестируйте на Кубе. Fuck! Инвестируйте, бля, в Швейцарии.

Обыкновенные коммунисты думают, что государство должно обеспечить им бесплатную медицину и образование. Инопланетные, вроде вас, предпочитают бесплатный государственный credit default swap по платежам на Кубе.

Можно, бля, не объяснять так же подробно, что такое территориальная юрисдикция? Fuck.

[reaganx.livejournal.com]

Вы мне лучше объясните, почему в вашей системе государство обеспечивает credit default swap по отечественным инвестициям? Это тоже ведь коммунизм, не так ли? В чем же такая принципиальная разница между отечественными и иностранными инвестициями?
Для меня юрисдикция государства не ограничена границами государства. Если какая-то кучка бандитов пришла к власти на Кубе и ограбила меня, есть два варианта - организовать частную армию и выбить их оттуда нахуй, либо использовать для этого (добровольно финансируемую) государственную армию. Второй вариант представляется менее затратным и более эффективным.

[reaganx.livejournal.com]

А на юрисдикцию бандитских выродков мне насрать с высокой колокольни.

[reaganx.livejournal.com]

Если США воспользуются вашими советами, все страны станут high-risk. Швейцария является low-risk во многом из-за того, что она защищена щитом НАТО. Без НАТО там бы уже давно был бы пиздец. Какая-нибудь местная бандитская групирровка уже давно бы завовевала по крайней мере часть Европы. Гитлер и Сталин уже пытались.

[reaganx.livejournal.com]

Да, не подумайте, что я считаю Швейцарию членом НАТО. Просто она окружена членами НАТО со всех сторон.

[birdwatcher.livejournal.com]

Вот в том, бля, и разница, что одно здесь, а другое за границей. Oрганизуйте, бля, что хотите, и воюйте с кем угодно. Вас ограбила кучка бандитов - не будете в другой раз покупать кубинские активы, как последний пенсионер. Fuck! Вот уж на что насрать с высокой колокольни. Еще не хватало в знак солидарности с вами добровольно отказываться от кубинских сигар.

[reaganx.livejournal.com]

Неадекватность палеоконов и палеолибертариев заключается в том, что они считают совершенно arbitrary borders некоей данностью. А почему нужно защищать инвестиции в пределах границ США и забить на них за их пределами? Может, только в границах штата? Или графства? Или города? Или собственного дома?

[birdwatcher.livejournal.com]

На это мне тоже, бля, насрать с высокой колольни. Fuck.

[birdwatcher.livejournal.com]

Да, бля, парадоксальнейшие вопросы. Никак на них не ответишь. Про локальность полиций, бля, оказывается никогда не слышали. Это наводит на определенные мысли.

[reaganx.livejournal.com]

Следует ли из этого, что если в вашем супергосударстве в городе Хьюстон придут к власти коммунисты и национализируют ваши активы, федеральная или какая-то иная полиция или суд не сможет им воспрепятствовать? Это тоже наводит на определенные мысли, бля. Анархия мать порядка, хуле.

[birdwatcher.livejournal.com]

Сейчас, к сожалению, сможет. Мы, бля, с этим боремся. Мы, хуле, за свободу, а не за федеральную полицию.

[reaganx.livejournal.com]

Ну если вы нах за свободу пиздить активы, комментарии излишни, бля.

[birdwatcher.livejournal.com]

Нет, я за свободу не защищать ваших шизофренических кубинских активов. Разница между Кубой и Хьюстонoм была известна древним шумерам. Если вы в 1959 году не удосужились прочитать мелкий шрифт, мне на это насрать с высокой колокольни. Fuck.

[reaganx.livejournal.com]

Так все-таки мои хьюстонские активы вы будете защищать! Хуле, you're a paragon of consistency.

[birdwatcher.livejournal.com]

Нет, естественно. Где Чикаго, где Хьюстон? Известно было, что в Хьюстоне национализация менее вероятна, а не что я буду вас защищать, если она все-таки произойдет. Fuck.

[reaganx.livejournal.com]

Хорощо, а если соседний квартал вашего города объявит себя независимым государством и национализирует ваши активы, полиция вашего города будет их защищать? Или же вы должны были читать мелкий шрифт?

[reaganx.livejournal.com]

Я имею в виду, естественно, не современный Чикаго, а тот идеал либертарианского Чикаго, о котором вы мечтаете.

[birdwatcher.livejournal.com]

Ага, а если соседняя квартира в моем здании? Я, бля, этим озабочусь, когда это произойдет. Fuck! Ваше непонимание того, что запрет торговли с Кубой приближает этот момент, а не отдаляет, наводит на определенные мысли.

[reaganx.livejournal.com]

Ну так вы не ответили на мой вопрос. С какого хуя вы должны финансировать полицию Чикаго? Это же, бля, социализация риска. Это же, бля, коммунизм.

[reaganx.livejournal.com]

Причем вы не подумайте. Я против эмбарго. Но я считаю, что эмбарго нужно снять одновременно с оккупацией Кубы.

[birdwatcher.livejournal.com]

Потому что Чикаго - это как раз, бля, территория такого размера, охранять которую имеет смысл всем, на ней живущим. A, бля, теоретико-множественное объединение США и Кубы - это шизофреническая территория, которая не интересует никого, кроме маямских иммигрантов - не нашедших себя в созидательной деятельности борцов с кровавым режимом Кастро. Fuck. Которые, благодаря артефактам демокартического процесса, бля, имеют возможность навязать американскому народу никому не нужное эмбарго.

[birdwatcher.livejournal.com]

Естественно, пиздеть - не камешки ворочать. Лучше одновременно с атомной бомбардировкой Гаваны: из России по телевизору интереснее, и за те же деньги (нулевые) криминальный режим Путина пошатнется.

[syarzhuk.livejournal.com]

Будучи несогласным с обоими оппонентами в ключевых вопросах, выражаю восхищение штилем дискуссии.

[vinopivets.livejournal.com]

(поглядывая на ящичек с кубинскими сигарами) Опизденная discussion, fuck. Эмбарго нах, бля.

[birdwatcher.livejournal.com]

Ага! Ага! Вы - соучастник преступления!!!

[arhiloh.livejournal.com]

Да, мне тоже случалось (из либертарианских соображений) покуривать кубинские сигары. Слава Режиму Путина! Долой империализм американских сахарных корпораций!

Дискуссия жжот, кстати

[reaganx.livejournal.com]

А почему не имеет смысл охранять большую территорию? Чем объясняется ваша зацикленность на границах города? Почему именно город? Почему бы не ограничить эту территорию вашей комнатой, вашим домом, штатом, США, континентом Северная Америка или Западным Полушарием?
А Вы в курсе, что американские граждане делают ОГРОМНОЕ количество инвестиций за пределами своего города и штата? У них есть прямая заинтересованность в охране этих инвестиций. Ничуть не меньшая, чем в охране инвестиций в пределах города. Ваша псевдолибертарианская система приведет не к свободе, а к феодализму. Экономика рухнет сразу, это я вам обещаю. Вы советуете людям не делать инвестиций за пределами своего города? Может, вообще перейти к натуральному хозяйству? Автаркия феодального княжества Чикаго – это высший полет либертарианской мысли.
Заблуждение анархо-капиталистов и палеолибертарианцев заключается в том, что они полагают, что чем больше юрисдикция государства географически, тем оно сильнее и опаснее. Это не так. Был ряд случаев, когда мельчайшие политические образования являлись тоталитарными и деспотическими (феодальные образования в Средневековой Европе, Спарта, мелкие коммунистические государства наподобие Албании и Северной Кореи). С другой стороны, есть огромное количество случаев, когда огромные империи являлись довольно либеральными (США, Британская Империя). Из большой территории никак не следует big government. Скорее наоборот. Чем меньше политические образования, тем больше вероятность, что многие их них станут бандитскими шайками и тоталитарными государствами.

[birdwatcher.livejournal.com]

Вы, вообще, понимаете, что самоуправление предпочтительнее оккупации, или нет? Постарайтесь, когда будете отвечать, абстрагироваться от идеи "как было бы здорово, если бы Америка построила в России капитализм": она уничтожает ваш мозг.

[reaganx.livejournal.com]

=Вы, вообще, понимаете, что самоуправление предпочтительнее оккупации, или нет?=

Нет, не понимаю. Любое государство есть некая группа, оккупировавшая некую территорию. Если ваш родной Чикаго объявит независимость, это тоже будет «оккупационная зона». От размера это совершенно не зависит. «Самоуправление» – это a misleading term. Нет принципиальных отличий между самоуправляющимся Чикаго и США. The only TRUE unit of self-government is the individual. Т.е. у вас два варианта – либо ввести анархию, либо организовать государство. Если вы за анархию, это отдельная тема. Если же вы за «Чикагское государство», оно ничем принципиально не отличается от государства США и является таким же «оккупационным». Количество населения и территорию не стоит путать с формой правления.
Единственный ПРАВИЛЬНЫЙ критерий, который имеет значение для свободы граждан, - это уровень защиты индивидуальных прав. И от величины государства он никак не зависит. Вероятность превращения вашего самоуправляющегося Чикаго в тоталитарную клоаку ничуть не меньше, чем вероятность триумфа тоталитаризма на федеральном уровне.
Доктрина states’ rights (или, в вашем случае, cities’ rights or whatever) уместна лишь в тех случаях, когда она обеспечивает большую защиту индивидуальных прав, чем федеральное правительство. В противном случае пошла она в жопу. Что касается возможности либертарианцев переезжать из плохих штатов в хорошие, то и она обеспечивается федеральным вмешательством. Ведь если бы штаты могли бы объявлять независимость и создавать собственные армии, вас могли бы и не отпустить из «плохого» штата или убить по дороге. Кроме того, с какого хуя человек должен уезжать из своего штата, если там к власти пришли бандиты?

=Постарайтесь, когда будете отвечать, абстрагироваться от идеи "как было бы здорово, если бы Америка построила в России капитализм": она уничтожает ваш мозг.=

Можно записаться к Вам на курсы телепатии? Лучше бы Вы вместо чтения моих мыслей ответили не мои аргументы.

[birdwatcher.livejournal.com]

Тут не на что отвечать. Если мой офис охраняется, тем самым я должен стремиться завоевать весь мир. Самоуправления не существует.

Это ебанько, медицинское состояние. Ответами не поможешь.

[reaganx.livejournal.com]

Аналогия с офисом тут очень уместна. Ведь если вы будете охранять офис и забъете на охрану улицы, от вашего офиса скоро НИ ХУЯ не останется.

[birdwatcher.livejournal.com]

И раньше Кубы эта цепочка не прерывается. Да что там, не прерывается она и в Афганистане. Впечатляющее зрелище, надо сказать.

Я думал, после "в Гуантанамо курорт для арабов" я уже ничему не удивлюсь.

[dyak.livejournal.com]

Стиль шкалит. Fuck.

[(Anonymous)]

тока не вмешивайте сюда кубинские сигары!
потому как ни один из ваших кандидатов не додумался пока до того, что рынок некубинских сигар в америке рухнет нах, потому как гавно и задорого, а "куба" просто копейки стоит по сравнению с каким-нить "гондурасом" или "доминиканой"! а доля рынка в принципе немалая у табачников-то! RTDA просто отменят за ненадобностью. и вот опять, бля, из-за какого-то маленького острова какая-нить хуйня в штатах случиться! сразу найдется причина начать войну против кубы, даже если из-за сигар и того миллипизерного количества нефти, добываемое канадцами!
у кубинцев итак табака на мир не хватает6 а если все попрет в штаты - а никуда не деться, туда и попрет, то че мы тут курить будем??? то гавно, которое щас в штаты нелегально возят? нет уж - потребовал буш от граждан не курить кубинские сигары, вот и не курите! дайте нам ;)

[ygam.livejournal.com]

+1