Ну а всё-таки!

[birdwatcher]

Так могут в Америке явочным порядком отобрать детей за причинение им эмоциональных страданий, без следов или подозрений угрозы жизни, голода, побоев, изнасилований и проч.? Или всё-таки не могут?

Полного ответа не сможет дать никто, а я даю ответ частичный. Итак: в графстве Освего, штат Калифорния, после июня 2002 года -- не могут. Именно тогда ихнее CPS проиграло подходящий суд.

Ruling hinders social workers / Investigation limits for emotional abuse: [Social worker Carolyn] Black did not have a warrant when she arrived with police, and Moodian reluctantly allowed her into the house. After observing Moodian's behavior and interviewing her children, Black concluded the children were in imminent danger of emotional harm and placed them in foster care for almost four months.

Про другие графства и штаты ничего не могу сказать.

Comments

[birdwatcher.livejournal.com]

Вы не учитываете двух вещей -- во-первых, культурный дрейф. Десять лет назад подавать в суд было не на что, такое положение вещей считалось справедливым и желательным, в полном соответствии с таки_нетом. Во-вторых, люди, у которых детей взяли в заложники, склонны не судиться, а молить о пощаде.

[mme-n-b.livejournal.com]

Первое кажется мне нуждающимся в подтверждении, а второе несоответствующим местной культуре.

[birdwatcher.livejournal.com]

Ну посмотрите на заметку. Разве там написано "Что за идиоты живут в Калифорнии?! Как это дело вообще дошло до рассмотрения по существу?! О чем они думали четыре месяца подряд, а потом еще два года (между событием и разбирательством)?" Нет, там написано, более или менее, "как сложна жизнь" и "как трудно судье принять правильное решение".

Местная культура состоит в том, чтобы судиться с Макдональдсом за слишком горячий кофе или с работодателем о дискриминации, но никак не с кем-то сильным о серьезных вещах.

[mme-n-b.livejournal.com]

Нам не удастся договориться по этому поводу, а спорить мне лень :)

[birdwatcher.livejournal.com]

тоже бывает