birdwatcher: (Default)
[personal profile] birdwatcher
Самое поразительное, это что одни и те же люди требуют и инспектировать чужое обращение с младенцами, и не запрещать абортов.

Date: 2009-02-14 02:19 am (UTC)
From: [identity profile] tandem-bike.livejournal.com
Милый, нет, нет, нет и нет.

самоубийство - желание умереть плюс его осуществление - бывает и у здоровых и у больных психически и физически, и у больных которые могут выздороветь, и у тех которые хорошо понимают свою болезнь и у тех кто плохо. право покончить са собой - чушь. человек хочет и кончает. ему могут помочь - помогающих закон может обидеть и как старого патолога прозелита легкого самоубийства - но я не вижу ни "права на самоубийство" ни "права на самоубийство четкое и верное, с помощью технологии и химии"

эвтаназия для меня - врача - ежедневное дело, но называется CMO, comfort measures only. человеку который точно умрет а может болезненно ужасно страшно - помогают умереть спокойно. вот и все.

если Вы считаете что я и мои коллеги неправильно используют общепринятые термины - может так и есть.

для меня Assisted suicide НЕ равняется Euthanasia.

пример - если у меня завтра диагносцируют рак поджелудочной, я попробую вполне вероятно suicide, пока могу, assisted or not. если я НЕ попробую и начну умирать болезненно и страшно сама, коллеги мне помогут это сделать побыстрее - CMO, medical euthanasia, morphine drip etc.

понимаете разницу? кто решает. если решает subject - suicide. если object - euthanasia.

Date: 2009-02-14 02:30 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Понимаю, чего тут не понять. Википедия это различие передает как voluntary и involuntary. Права на эвтаназию, натурально, нет, поскольку оно было бы избыточно при наличии гораздо более общего права распоряжаться своим телом, а также предлагать и соглашаться на сделки.