Да-да, вот и Талеб про это пишет, про кластеризацию и предсказуемость одного взгляда на основании другого (никак с ним не связанного). Он считает, что это чистая историческая случайность (которая меняется, и быстро). Он много пурги гонит, но тут особо не поспоришь.
Да? Я объясню подробнее, потому что дело не праздное. Мы с группой товарищей переводим тут "Черного лебедя", и один из товарищей - математик; вот он ругается. Правда, на что, особо не говорит (да и сказал бы - мы вряд ли бы поняли).
не хочу начинать все сначала но какая такая сука требует инспектировать чужое отношение к младенцам???
не я.
а про аборты вообще позор - скоро аппендектомию тоже будут бо закону разрешать или нет.
кстати вот Вам - издержка фундаментализма. не могут политики запретить аборт или разрешить право на аборт. нет такого "права на аборт", это чушь. а запретить аборт может 1) врач или скорее врачи 2) традиция в том числе религиозная 3) этический комитет больницы (пара анекдотов есть как запретили, правильно)
почему Вы, вроде очнеь умный и образованный человек, поете в одну дудку с Арбатом и ругаете гипитетических либералов и их гипотетические взгляды?? нет такого жупела. и нет людей с "комплектом"/"набором" мнений которые можно предсказать - есть но мало. идиоты.
Я тоже не хочу ввязываться во флуд/тред/флейм, но комплект мнений предсказать, как правило, можно; если взять проблемы, по которым в обществе существуют полярные мнения - аборты, смертная казнь, легализация легких наркотиков, усиление/ослабление государственного вмешательства в экономику, приоритет свободы/приоритет безопасности, кто виноват, что делать и проч., то будет очевидно, что эти взгляды часто образуют компактные связки. Человек, который какую-то из этих связок разрывает, выглядит оригиналом, чудаком или человеком, у которого не все в порядке с головой.
"Тандем", кстати, как раз хорошее описание этого феномена.
they have no right to make that decision without A LOT of deliberation and independent verification by a panel of multidisciplinary experts. and right now ONE ED physician can make the call - and of course to be mistaken!!!
and you ignored my point about RoevsWade - it is an evil law, stupid, idiotic law. but not because of what right-to-lifers think. the opposite.
родные узнаю места: "выглядит оригиналом, чудаком или человеком, у которого не все в порядке с головой"
спасибочки. это я такая, и мой партнер, и куча мне знакомых и друзей. эк Вы нас, припечатали!! не в бровь а в глаз! все-то вы про всех поняли. сразу видно математика - шучу,не обижайтесь, я сама не без математиков.
Очень интересно: пришел лечить ребенка -- попал на мультидисциплинарную комиссию экспертов. Без команды адвокатов (из числа комиссаров подобных комиссий в отставке) лучше не являться. Почему про аборты такого же не потребовать?
Но если вы против решения Ро против Вейда, то и хорошо. Я тоже против.
Вы мне льстите, я филолог. Я не сомневаюсь, что у каждого человека есть области, в которых он больше, чем в других, руководствуется собственной головой; но жизнь большая, на все головы не хватает, поэтому много чего и я, и Вы, и куча наших знакомых и друзей принимаем оптом. Обижаться тут не на кого, разве на human condition :-)
меня хозяин скоро забанит. ну один - приходит бабка лет 30, вес под 400 фунтов, и требует аборт - кричит Roe vs Wade - на седьмом месяце, в конце - - заметим с виду нормального младенца - потому что она его только что видите ли заметила. справку несет от психа психиатра что ей детей нельзя, они ей нанесут тяжелый непоправимый ущерб. отец ребенка - нет в природе. но нет в природе и гинеколога который будет делать такой аборт просто потому что она дура. ребенок конечно тоже будет дурак. ее более менее заарестовали, взяли подпись, более менее вынудили консент - угрожая судьей - и кесарнули. ребеночек толстый тоже но нормальный. еще??
Ну да, нет в природе гинеколога, который будет делать. Уже деньги никому не нужны? Отмените обязательное лицензирование, так из Мексики приедут еще и в очередь встанут.
во-первых, на коммиссию попадете не сразу - ребенка будут пока лечить - и ТОЛЬКО если подозрение сильное. например одна маманя принесла нам ребеночка с такими ожегами что было похоже - не случайно. но ожоги дело странное, мы сказали - нет, случай сомнительный. осложняло то случай что у нее было плохое прошлое с наркотиками. и настоящее. врачи стояли, спорили. час почти. пришли к соломонову решению скзать unusal pattern of burns без прямого обвинения. а одна маленькая интернша залезла в палату и давай маму допрашивать а где Вы живете, а то а се. и ей мамaша со слезами рассказала почему ожоги. от нас скрывала - стыдно. проглядела девочку, героином занималась, chasing the dragon. ожеги от героиновой пудры и раскаленной фольги, поэтому такие странные. . т.е. abuse не была и даже neglect не был - так, бывает беда со всеми даже с теми йто героин не курит. никуда не написали а девочке интернше в пояс поклонились.
а я бы и на аборты потребовала ! особенно раздражают эти сторонники что мол 13-летняя приходит и просит аборт а родителям говорить не надо?? т.е. если ей надо court protection другое дело но это же исключение, редкость. если девочка например говорит ребенок от папы. тогда суд выбирает временного папу одновременно проверяя а не врет ли ребенок.
а Вы по той же причине против что я - или потому что душа при зачатии и младенцеубийство??
Нет, я исключительно по той причине, что техасские дела должны решаться в Техасе, а не в Вашингтоне. Я за свободу абортов (и врачей, не обремененных обязательством доносительства) у себя в Иллиное.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
birdwatcher
no subject
Date: 2009-02-13 10:39 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2009-02-13 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-13 10:47 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2009-02-13 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-13 10:52 pm (UTC)не я.
а про аборты вообще позор - скоро аппендектомию тоже будут бо закону разрешать или нет.
кстати вот Вам - издержка фундаментализма. не могут политики запретить аборт или разрешить право на аборт. нет такого "права на аборт", это чушь. а запретить аборт может
1) врач или скорее врачи
2) традиция в том числе религиозная
3) этический комитет больницы (пара анекдотов есть как запретили, правильно)
почему Вы, вроде очнеь умный и образованный человек, поете в одну дудку с Арбатом и ругаете гипитетических либералов и их гипотетические взгляды?? нет такого жупела. и нет людей с "комплектом"/"набором" мнений которые можно предсказать - есть но мало. идиоты.
no subject
Date: 2009-02-13 10:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-13 10:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-13 10:58 pm (UTC)Взгляды о пользе CPS и решения Roe vs. Wade, oтменяющего техасское самоуправление -- не гипотетические, а реально наблюдаемые.
no subject
Date: 2009-02-13 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-13 11:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-13 11:06 pm (UTC)"Тандем", кстати, как раз хорошее описание этого феномена.
no subject
Date: 2009-02-13 11:07 pm (UTC)they have no right to make that decision without A LOT of deliberation and independent verification by a panel of multidisciplinary experts. and right now ONE ED physician can make the call - and of course to be mistaken!!!
and you ignored my point about RoevsWade - it is an evil law, stupid, idiotic law. but not because of what right-to-lifers think. the opposite.
в вышеописанном пейзаже
Date: 2009-02-13 11:10 pm (UTC)спасибочки. это я такая, и мой партнер, и куча мне знакомых и друзей. эк Вы нас, припечатали!! не в бровь а в глаз!
все-то вы про всех поняли. сразу видно математика - шучу,не обижайтесь, я сама не без математиков.
no subject
Date: 2009-02-13 11:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-13 11:11 pm (UTC)Но если вы против решения Ро против Вейда, то и хорошо. Я тоже против.
Re: в вышеописанном пейзаже
Date: 2009-02-13 11:13 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-13 11:16 pm (UTC)приходит бабка лет 30, вес под 400 фунтов, и требует аборт - кричит Roe vs Wade - на седьмом месяце, в конце - - заметим с виду нормального младенца - потому что она его только что видите ли заметила. справку несет от психа психиатра что ей детей нельзя, они ей нанесут тяжелый непоправимый ущерб. отец ребенка - нет в природе. но нет в природе и гинеколога который будет делать такой аборт просто потому что она дура. ребенок конечно тоже будет дурак. ее более менее заарестовали, взяли подпись, более менее вынудили консент - угрожая судьей - и кесарнули. ребеночек толстый тоже но нормальный. еще??
Re: в вышеописанном пейзаже
Date: 2009-02-13 11:19 pm (UTC)кстати моей вот головы небольшой не хватило на экониомику а там у меня мнений просто нет, ни одного. и никаких оптовых эконо-взглядов не предвидится.
no subject
Date: 2009-02-13 11:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-13 11:29 pm (UTC)а я бы и на аборты потребовала ! особенно раздражают эти сторонники что мол 13-летняя приходит и просит аборт а родителям говорить не надо?? т.е. если ей надо court protection другое дело но это же исключение, редкость. если девочка например говорит ребенок от папы. тогда суд выбирает временного папу одновременно проверяя а не врет ли ребенок.
а Вы по той же причине против что я - или потому что душа при зачатии и младенцеубийство??
no subject
Date: 2009-02-13 11:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-13 11:31 pm (UTC)no subject