Дуализм волна-частица

[birdwatcher]

Я уверен: рано или поздно струнные теоретики обязательно обнаружат, что борьба с наркотиками и обязательное образование - это одно и то же. Не просто то и другое следует из социализма, а конкретно одно и то же явление, происходящее в одиннадцатимерном пространстве и вот таким странным образом проецирующееся к нам в виде двух половинок.

With school security a top priority, administrators have become vigilant enforcers as they try to block loitering, bullying or drug use in student restrooms.

At many schools, doors to boys and girls restrooms have been removed altogether. In Montgomery County's Montgomery Blair High School, students can see boys standing at urinals and girls entering and exiting stalls in the bathrooms near the front office.

Не какой-нибудь Принс Джордж, а именно Монтгомери.

Comments

[birdwatcher.livejournal.com]

Если бы существовало универсальное желание родителей, чтобы их дети не работали, то закона о запрете детского труда не было бы, правда? У нас ведь нет законов, по которым все обязаны дышать, или класть еду именно в рот, а не в ухо, или запрещается совать пальцы в розетку, или запрещается нанимать на работу марсиан. Это как раз потому, что все и так дышат, а еду кладут в рот, никто не сует специально пальцы в розетку, и никто и так не нанимает марсиан.

Существование же крайне трудоемких в согласовании, принятии и энфорсменте законов об охране детства как раз доказывает существование значительного количества родителей, которые в их отсутствии послали бы детей работать. Законы эти существуют для попрания прав именно этой большой группы граждан.

Что такое в связи с этим единый возраст дееспособности и зачем он нужен - понятия не имею. Решение о том, кому учиться, кому работать, а кому решать самому, как мы договорились выше, все равно лежит на родителях или опекунах.

[sovok.livejournal.com]

Что такое в связи с этим единый возраст дееспособности и зачем он нужен - понятия не имею. Решение о том, кому учиться, кому работать, а кому решать самому, как мы договорились выше, все равно лежит на родителях или опекунах.

Школа - это фактически babysitting, а право работать неразрывано связано с правом распоряжаться своим имуществом, телом и т. д., как либертарианец может этого не понимать?

Опекуны могут иметь ограниченную власть над здоровым невинным ребенком до определенного возраста, но конечно ни в коем случае не могут варьировать объём этой власти и возраст по своему усмотрению - что за рабовладение, в конце концов?

[birdwatcher.livejournal.com]

Нет, право отправить ребенка в школу ничем не отличается от права отправить ребенка на работу. Исторически, более того, это одно и то же действие: учились, работая подмастерьями. Никакой связи с дееспособностью ребенка тут нет.

[sovok.livejournal.com]

исторически древнеримский папаша при их развитой правовой системе мог вообще убить своих домочадцев, теперь он их не может даже ударить - прогресс всё-таки налицо

и участники трудового контракта по определению должны быть равноправны - иначе это крепостное право (исключение - опять же преступники и может быть больные)

казалось бы - такая простейшая экономическая истина, куда очевиднее "неприкосновенности частной собственности" и т д

а, кстати, что святой пророк Маркс Мизес на это счёт думал?

[birdwatcher.livejournal.com]

Святой пророк? Ну, давай вали отсюда.

[sovok.livejournal.com]

ну как хотите :)