birdwatcher: (Default)
[personal profile] birdwatcher
Я уверен: рано или поздно струнные теоретики обязательно обнаружат, что борьба с наркотиками и обязательное образование - это одно и то же. Не просто то и другое следует из социализма, а конкретно одно и то же явление, происходящее в одиннадцатимерном пространстве и вот таким странным образом проецирующееся к нам в виде двух половинок.

With school security a top priority, administrators have become vigilant enforcers as they try to block loitering, bullying or drug use in student restrooms.

At many schools, doors to boys and girls restrooms have been removed altogether. In Montgomery County's Montgomery Blair High School, students can see boys standing at urinals and girls entering and exiting stalls in the bathrooms near the front office.

Не какой-нибудь Принс Джордж, а именно Монтгомери.

Date: 2006-06-06 01:34 pm (UTC)
From: [identity profile] cema.livejournal.com
PG ещё не совсем сошёл с ума.

Date: 2006-06-06 01:38 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
В PG, я думаю, там автоматчики дежурят.

Date: 2006-06-06 01:43 pm (UTC)
From: [identity profile] karial.livejournal.com
и что, никто еще в суд не подал насчет нарушения privacy?

Date: 2006-06-06 01:46 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Стратегия! Рожать специально детей, отдавать в школу, и сразу подавать в суд. Там есть чего отсуживать-то?

Date: 2006-06-06 02:22 pm (UTC)
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
У меня младший Блейр заканчивал, расскажу, чтобы поумилялся. Там, впрочем, 2 школы в одной: школа для особо одаренных, которую из политкорректности засунули в самый неблагополучный район.

Date: 2006-06-06 03:10 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
А! Это же в честь Blair Witch Project, наверное.

Date: 2006-06-06 03:23 pm (UTC)
From: [identity profile] karial.livejournal.com
Не с целью деньги отсуживать -с целью избавить детей от унижения. Или вы считаете, что открытая в коридор дверь от писуаров это правильно?

Date: 2006-06-06 03:29 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Я считаю, назвался груздем - полезай в кузов. На то и школа, чтоб порядок был.

Date: 2006-06-06 04:08 pm (UTC)
From: [identity profile] karial.livejournal.com
Так может, сразу заставим с руками за голову по двору гулять?
Поймали с наркотиками - в колонию, но зачем остальных унижать?

Date: 2006-06-06 04:35 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
"Поймали с наркотиками - в колонию", это оно и есть. Обыкновенный человек скажет "поймали с наркотиками - выгнали из школы", если в школе такие странные правила. Но у нас из школы выгонять бессмысленно, как оставлять последний вагон на станции -- все равно человек в той или иной школе учиться вынужден. Значит, так и будем жить, пока все это не отменим (вернее, будем жить все хуже и хуже). Если отсутсвие дверей на уборных помогает понять это обстоятельство быстрее, надо, конечно, двери снять, а затем и стены сделать стеклянными тоже.

Date: 2006-06-06 04:45 pm (UTC)
From: [identity profile] karial.livejournal.com
А куда бедных детей, которые вынуждены в школу по месту жительства ходить? ведь если растить их в тюрьме, они точно озлобленными волчатами вырастут. А снятая дверь убоной это тюремные условия.
Торгующих - в колонию, выгонять бесполезно, будут больше торговать. С исправительными работами.Покупающих - туда же, в худшем случае, после первого предупреждения. Но нормальные люди должны иметь возможность нормально - не в тюрьме - учиться.

Date: 2006-06-06 05:19 pm (UTC)
From: [identity profile] silina.livejournal.com
У нас тут в одной из "лучших" школ района тоже двери в туалеи сняты, но это младшая школа...

Date: 2006-06-06 05:20 pm (UTC)
From: [identity profile] silina.livejournal.com
А у нас так и ходят, только руки не за голову, а за спину :о) Правда не по двору, а по коридорам.

Date: 2006-06-06 05:57 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Это совершенно другая задача. Тут ведь одно из двух. Можно подарить возможность учиться тем из бедняков, кто хочет учиться. А можно всем запретить работать и согнать в "школы". Мы уверенно решаем вторую задачу, уже двери с уборных сняли.

Date: 2006-06-06 06:00 pm (UTC)
From: [identity profile] sovok.livejournal.com
ну и при чём тут "обязательное образование"?

в частных школах, особенно религиозных, дисциплина ещё жесточе

да и государственные школы в США - фактически находятся в собственности жителей округа, многие родители даже жильё выбирают, будто покупая акции близлежащей школы

Date: 2006-06-06 06:02 pm (UTC)
From: [identity profile] karial.livejournal.com
бедные.....

Date: 2006-06-06 06:06 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
"Обязательное образование" (кавычки ваши, очень удачные) создает патологическую ситуацию, когда неподходящего ученика нельзя выгнать из школы. Т.е. можно из какой-то одной, после чего он все равно окажется в другой.

Многие родители, конечно, покупают -- а что им остается делать, работая вдвоем и все равно не зарабатывая на альтернативные способы размещения детей?

Date: 2006-06-06 07:27 pm (UTC)
From: [identity profile] dmpogo.livejournal.com
Многие родители, конечно, покупают -- а что им остается делать, работая вдвоем и все равно не зарабатывая на альтернативные способы размещения детей?

Вполне по либертариански. Что ж они так плохо работают ?

Date: 2006-06-06 07:30 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Вы, наверное, про налоги забыли, которые они платят. Работают-то они хорошо, только все ушло на поиски воды на Марсе и построение демократии на Ближнем Востоке.

Date: 2006-06-06 08:15 pm (UTC)
From: [identity profile] dvv.livejournal.com
Плохо зарабатывают по–любому.

Date: 2006-06-06 08:18 pm (UTC)
From: [identity profile] dvv.livejournal.com
Есть судебные прецеденты — у школьников не могут быть те же expectations of privacy, что у публики за пределами школы.

Date: 2006-06-06 08:20 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
О как хорошо. Все равно не действует, хоть кол на голове теши.

Date: 2006-06-06 08:45 pm (UTC)
From: [identity profile] sovok.livejournal.com
а какие у Вас конкретные, а не идеологические, претензии к финансированию государственных школ в США (почти везде - через местные налоги с недвижимости, насколько мне известно, а не с доходов хозяев)

ну можно их переименовать в частные - просто покупая дом в округе, Вам придётся брать в нагрузку обязанность обслуживать местную школу как сервитут, потому что так принято в этом neighbourhood

ничего же фактически не изменится

Date: 2006-06-06 08:48 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
О, претензии к финансированию школ у меня минимальные. Это просто страшно глупо -- финансировать государственно, но хозяин барин. Настоящая трагедия -- обязательное образование, т.е. возрастной запрет на труд.

Date: 2006-06-06 09:21 pm (UTC)
From: [identity profile] sovok.livejournal.com
но это же совсем другая проблема - а именно возраста полной дееспособности, т.е. не только и не сколько работать, сколько бесконтрольно пить, курить, трахаться с кем угодно и т д, но при этом нести полноценную ответственность за свои поступки

вы хотите снизить этот возраст? до какого?

Date: 2006-06-06 09:27 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Другая проблема по сравнению с чем? Школа в настоящий момент является тюрьмой для подростков, где их содержат с целью не допустить на рынок труда. Как и полагается в тюрьме, в результате чудовищного безделья, скученности и отупения доходит до того, что приходится снимать двери с уборных. Известно также, что за отдельные деньги самые богатые родители могут устроить детей в более комфортабельные тюрьмы или даже содержать под домашним арестом.

Возраст дееспособности я предлагаю оставить на усмотрение родителей.

Date: 2006-06-06 10:32 pm (UTC)
From: [identity profile] averros.livejournal.com
And as for the schools, they were just holding pens within this fake world. Officially the purpose of schools is to teach kids. In fact their primary purpose is to keep kids locked up in one place for a big chunk of the day so adults can get things done. ...

What bothers me is not that the kids are kept in prisons, but that (a) they aren't told about it, and (b) the prisons are run mostly by the inmates. Kids are sent off to spend six years memorizing meaningless facts in a world ruled by a caste of giants who run after an oblong brown ball, as if this were the most natural thing in the world. And if they balk at this surreal cocktail, they're called misfits.


http://www.paulgraham.com/nerds.html


Date: 2006-06-06 10:33 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
У Иллича списал!

Date: 2006-06-07 01:27 am (UTC)
From: [identity profile] sovok.livejournal.com
проблема детского труда - другая по сравнению с проблемой (не)эффективности обязательного среднего образования

школа скорее всё-таки не тюрьма, а детский сад, и увы действительно малоэффективна, но тем не менее - какую альтернативу Вы реально предлагаете?

"усмотрение родителей" - что это такое? они могут послать ребёнка на фиг в 5 лет или держать в рабстве до 50, что ли?

если ребенок недееспособный - то он не может работать потому, что иначе его будут эксплуатировать и грабить дееспособные работодатели и опекуны; если дееспособный - то может работать без ограничений, конечно

исключением могут быть лица, лишённые прав за преступления, но никак не несовершеннолетние ни в чём не повинные дети!

Date: 2006-06-07 02:12 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Никак не пойму, где вы тут видите две проблемы. Обязательное образование делает детский труд невозможным. Со своей стороны, фактическая невостребованность образования подавляющей частью общества делает невозможным функционирование государственных школ. Это одно и то же: люди могут либо учиться, либо работать; вот и вся альтернатива.

Если ребенок недееспособный, он находится на попечении своих родителей, которые и должны решать, исходя из своего понимания его интересов, чем ему заниматься. Если в каком-то конкретном случае выяснится, что родители действуют не в интересах ребенка, представители взволнованной общественности, как обычно, могут поставить перед судом вопрос о лишении родительских прав. Критерии для этого у сколько-нибудь разумного суда будут исключительно строгие.

Date: 2006-06-07 03:08 pm (UTC)
From: [identity profile] sovok.livejournal.com
тогда опять практически проблемы нет

родители совершенно добровольно держат ребёнка в школе до 18 лет (и соответственно не позволяют ему работать); для госшколы это даже более верно, чем для частной, т к избавляет их от лишних хлопот

при этом почти все, кто могут, стараются ещё засунуть своего дитятю в колледж, чтобы он не работал до 22 лет (есть правда энтузиасты, заставляющие его при этом временно "работать" "на булавки", но это конечно никакая не "работа", а дисциплинирующее манипулирование)

родители конечно должны иметь ограниченную власть над несовершеннолетними детьми - но шантажировать детей произвольным изменением возраста избавления их от своей зависимости они не должны иметь права!

лишение родительских прав - это для редких вопиющих случаев, а вышеуказанная проблема возникнет буквально в каждой семье

Date: 2006-06-07 03:14 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Ничего не понимаю. Детский труд у нас запрещен. Образование по фиксированнной программе у нас обязательно (правда, примерно в половине страны не обязательно именно через школу). Где вы усмотрели совершенную добровольность?

Date: 2006-06-08 06:54 am (UTC)
From: [identity profile] sovok.livejournal.com
добровольность там, где она и должна быть - в желании родителей, чтобы их дети не работали

и первично здесь именно совершеннолетие в 18 лет, а "обязательное образование" вплоть до этого времени - лишь следствие

надо же, чтобы эти оболтусы, которые за себя не отвечают, где-то торчали всё это время? вот они и сидят, например, в школе

хотите, чтобы вместо этого имели право делать что хотят, в т ч и работать - надо снижать возраст дееспособности до 16, 14 и дальше, если рискнёте - со всеми следствиями, включая и право на сексуальные связи с извращенцами

и никак иначе

Date: 2006-06-08 10:06 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Если бы существовало универсальное желание родителей, чтобы их дети не работали, то закона о запрете детского труда не было бы, правда? У нас ведь нет законов, по которым все обязаны дышать, или класть еду именно в рот, а не в ухо, или запрещается совать пальцы в розетку, или запрещается нанимать на работу марсиан. Это как раз потому, что все и так дышат, а еду кладут в рот, никто не сует специально пальцы в розетку, и никто и так не нанимает марсиан.

Существование же крайне трудоемких в согласовании, принятии и энфорсменте законов об охране детства как раз доказывает существование значительного количества родителей, которые в их отсутствии послали бы детей работать. Законы эти существуют для попрания прав именно этой большой группы граждан.

Что такое в связи с этим единый возраст дееспособности и зачем он нужен - понятия не имею. Решение о том, кому учиться, кому работать, а кому решать самому, как мы договорились выше, все равно лежит на родителях или опекунах.

Date: 2006-06-08 12:57 pm (UTC)
From: [identity profile] sashura.livejournal.com
Почему все эти вещи нужно обязательно связывать?
Сейчас с 10 до 12 лет можно работать до 8 недель в год на уборке урожая
и дальше по тексту всевозможные ограничения кто, когда, кем и сколько может работать ("employees who are 16 and 17 years of age shall be рermitted to load materials into, but not operate or unload materials from, scrap paper balers and paper box compactors")
http://www.dol.gov/esa/regs/statutes/whd/FairLaborStandAct.pdf

При этом возраст дееспособности 18 лет, а покупать водку можно только с 21.
Совершенно спокойно можно убрать ограничения на количество часов в неделю, оставив дееспособность на 18 годах.

Date: 2006-06-08 01:13 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Ага, почему-то дееспособность-недееспособность в школе учиться не мешает, а работать мешает.

Date: 2006-06-08 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] sashura.livejournal.com
Дееспособность подразумевает принятие решений и наличие ответственности за эти решения, к школе в целом это мало относится: ответственность за одно и то же первоклассника и десятиклассника будет разной, хотя они оба и школьники.

ИМХО, эти вещи вообще никак друг с другом не связаны: есть дееспособность, есть возможность (физическая, прихологическа, какая угодно еще) работать, зачем их нужно завязывать друг на друга я не знаю. В законе благополучно сделаны исключения для сельского хозяйства (потому что если запретить детям фермеров работать, то там совсем никого не останется) и шоу-бизнеса. Причем в последнем даже сняты ограничения на занятость: если фильм нужно снимать 60 часов в неделю, значит будем его снимать 60 часов в неделю с детьми произвольного возраста.

Date: 2006-06-08 06:08 pm (UTC)
From: [identity profile] sovok.livejournal.com
Что такое в связи с этим единый возраст дееспособности и зачем он нужен - понятия не имею. Решение о том, кому учиться, кому работать, а кому решать самому, как мы договорились выше, все равно лежит на родителях или опекунах.

Школа - это фактически babysitting, а право работать неразрывано связано с правом распоряжаться своим имуществом, телом и т. д., как либертарианец может этого не понимать?

Опекуны могут иметь ограниченную власть над здоровым невинным ребенком до определенного возраста, но конечно ни в коем случае не могут варьировать объём этой власти и возраст по своему усмотрению - что за рабовладение, в конце концов?

Date: 2006-06-08 06:13 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Нет, право отправить ребенка в школу ничем не отличается от права отправить ребенка на работу. Исторически, более того, это одно и то же действие: учились, работая подмастерьями. Никакой связи с дееспособностью ребенка тут нет.

Date: 2006-06-08 06:28 pm (UTC)
From: [identity profile] sovok.livejournal.com
ИМХО, эти вещи вообще никак друг с другом не связаны: есть дееспособность, есть возможность (физическая, прихологическа, какая угодно еще) работать, зачем их нужно завязывать друг на друга я не знаю.

Эти вещи надо связывать обязательно! Опекуны не должны иметь права манипулировать опекаемым, заставляя (или позволяя) работать, и при этом продолжая распоряжаться их жизнями, в т ч отбирая заработанное.

Дети фермеров могут помогать родителям на ферме как любые дети помогают родителям по дому. К реальной работе с реальной ответственностью и распоряжением заработанным это никакого отношения не имеет. С шоу-бизнесом - да, там сложнее.

Date: 2006-06-08 06:49 pm (UTC)
From: [identity profile] sovok.livejournal.com
исторически древнеримский папаша при их развитой правовой системе мог вообще убить своих домочадцев, теперь он их не может даже ударить - прогресс всё-таки налицо

и участники трудового контракта по определению должны быть равноправны - иначе это крепостное право (исключение - опять же преступники и может быть больные)

казалось бы - такая простейшая экономическая истина, куда очевиднее "неприкосновенности частной собственности" и т д

а, кстати, что святой пророк Маркс Мизес на это счёт думал?

Date: 2006-06-08 06:54 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Святой пророк? Ну, давай вали отсюда.

Date: 2006-06-09 03:50 am (UTC)
From: [identity profile] sovok.livejournal.com
ну как хотите :)