U.S. Must Tell Ukraine No to Joining NATO
Dec. 30th, 2014 03:27 amDoug Bandow @ cato.org -- Some Ukrainians may imagine that NATO would protect them from Vladimir Putin. But if the consequence was a full-blown war, as is likely, it would be a disaster for Ukraine. [...] The most dangerous alliance illusion is that if NATO would just demonstrate “resolve” the Russian invaders would turn tail and race back to Moscow. [...] Better for all to seek a negotiated settlement. Kiev decentralizing power, separatists accepting its formal authority, Ukraine acquiescing to Crimea’s separation, Russia holding an internationally monitored referendum, Kiev forbearing military ties to NATO and the U.S., the allies dropping sanctions, Moscow accepting a united Ukraine looking both east and west economically.
ППКС кроме международных наблюдателей на референдуме. Совершенно излишни, только обнаружат массовые фальсификации и вернемся к исходной точке.
ППКС кроме международных наблюдателей на референдуме. Совершенно излишни, только обнаружат массовые фальсификации и вернемся к исходной точке.
no subject
Date: 2014-12-30 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-30 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-30 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-30 04:47 pm (UTC)возможности эскалации есть - и это все признают, что важно.
no subject
Date: 2014-12-30 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-31 12:49 am (UTC)почти консенсус, что нужны активные гарантии безопасности, и не нужна "финляндизация" (типа Украина была финляндизирована Будапештским договором, что как бы и есть причина того, что Украина вобщем-то дыра, продолжение такого мира ещё на двадцать лет - будет только лишь означать, что не будет Украины).
В марте ещё, кажется, кровавый пастор или Климкин, рассказывал, что они очень долго изучали опыты "замороженных конфликтов", и так как РФ раздаёт - будут делать всё возможное для управления временем конфликта, чтоб эскалировать, когда это максимально выгодно.