Сказка - ложь, да в ней намек
Jan. 25th, 2007 08:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
birdwatcher"Кончай орать, - яростно шептал и жестикулировал я, - нас сейчас выгонят к чертям из самолета." И был в точности прав! AirTran Airways says it's getting overwhelming support from the public for bumping a screaming toddler from a flight.
no subject
Date: 2007-01-25 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-25 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-25 05:03 pm (UTC)Но просто навскидку - Вы считаете, что людям чьи дети страдают неуравновешенной психикой нельзя летать в самолетах?
no subject
Date: 2007-01-25 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-25 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-25 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-25 05:20 pm (UTC)Сложный вопрос. Скажем так - если бы у меня был ребенок "с неуравновешенной психикой", и я бы знала почти наверняка, что полет будет сопровождаться массой проблем, наверное я бы не стала настаивать на самолете, а выбрала бы альтернативный транспорт. Если это, конечно, возможно.
Речь же не о том, что маме прямо приказали посадить ребенка в отдельное кресло, а ребенок - бедный - хотел на ручки, и плакал и терзался. Если семью "выгнали" из самолета, значит это был последний возможный выход из ситуации (был бы другой выход, предпочли бы его. В частности, надо полагать, на ручки тоже пытались взять).
no subject
Date: 2007-01-25 05:27 pm (UTC)Вокруг нас однажды весь полет ходила стюардесса и пугала нас, что сейчас самолет тряхнет и наш ребенок полетит и сломает себе шею если мы ее не пристегнем (а моя дочь была именно из тех детей которые пристегнутые орали до посинения и хрипов пока их не отстегивали обратно). Я думаю таких разговоров для большинства родителей достаточно, чтобы они напряглись, а дети чувствуют эмоции весьма хорошо.
no subject
Date: 2007-01-25 10:39 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-26 12:17 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-26 03:34 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-26 03:53 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-26 04:57 am (UTC)В данном случае если авиакомпания решит, что ей возить командированных в тишине выгоднее, чем возить грудных младенцев (или конкретного младенца) - это право авиакомпании, правда? Это её самолёты. Вседа можно найти самолёт, в котором никаких таких условий не будет (скажем, доехав до ближайшего аэропорта general aviation, и наняв себе пилота вместе с четырёхместным самолётом - куча народу стала это делать просто, чтобы избежать федерального шмона).
На практике любые выступления на тему "окружающие обязаны терпеть неудобства от моего ребёнка" всегда являются просто разновидностью утверждения "я не хочу платить за особое отношение к себе".
no subject
Date: 2007-01-26 05:12 am (UTC)Да и честно говоря как бы командированные не хотели летать в тишине, большинство из них люди семейные, как и их секретарши / секретари которые бронируют им билеты. Думаю ни самим командированным, ни их подчиненным не понравится такая политика авиалинии.
Хотя я точно не знаю, пускай пробуют. В конце концов, есть же рестораны и парихмахерские с чисто детской (или наоборот чисто взрослой) направленностью, почему не авиарейсы? Тогда можно далее пойти, на детских рейсах детскую еду давать, игрушки, клоуна привести, поделки там разные делать (самолетики клеить или что, можно придумать). Кресла расположить по-другому даже, чтобы дети с родителями с кружочках сидели. Время полетов выбрать до и после дневного сна. :-) Думаю многие родители заплатят лишнее за такой сервис, и это разгрузит другие рейсы от пассажиров с детьми.
no subject
Date: 2007-01-26 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-26 05:16 am (UTC)Во время длительных полетов показывать мультики.
Короче, все трюки на руках, надо бизнес-анализ провести (хватит ли пассажиров на такое) и вперед!
no subject
Date: 2007-01-26 01:07 am (UTC)В медицине можно отказаться от чего угодно, а в самолете нет?
no subject
Date: 2007-01-26 03:42 am (UTC)Проблема в том, что государство в его Великой Няньковости, клало с прибором на контракты между частными лицами - если ему что-то не нравится в контракте, то оно его просто игнорирует. На эту тему в любом стандартном тексте контракта даже есть оговорка - что если суд порешил, что один из пунктов недействителен, то все остальные остаются в силе.