Так что же, воздушные шарики летали бы лучше, если бы не делать их из резины? Получается, что в шарик приходится закачивать огромное количество гелия в основном ради того, чтобы растягивать эту резину -- т.е. гораздо больше (и тяжелее), чем требуется, чтобы он просто не схлопывался от атмосферного давления.
no subject
Date: 2007-03-13 05:55 pm (UTC)Но таки да, складные нерастяжимые миккимаусы из майларовой пленки летают лучше резиновых шариков :-)
no subject
Date: 2007-03-13 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-13 09:05 pm (UTC)И даже вначале давление совсем небольшое, по сравнению с атмосферным.
И, сверх того, даже если бы исхитриться надуть шарик давлением, скажем, вдвое больше атмосферного, подъемная сила упадёт всего только процентов на 15.
Так что можете спокойно играть в шарики :-)
no subject
no subject
Date: 2007-03-13 09:32 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2007-03-13 09:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-14 09:20 am (UTC)Дело не в резине.
Date: 2007-03-14 07:46 am (UTC)А сила упругости увеличивается пропорционально линейным размерам.
Re: Дело не в резине.
Date: 2007-03-14 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-13 10:34 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-13 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-14 02:48 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-14 11:26 am (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2007-03-14 11:36 am (UTC)0.2
Date: 2007-03-14 07:44 am (UTC)