birdwatcher: (keerpeechee)
[personal profile] birdwatcher
Ура! Ура! Вот она, картинка. Наконец-то! Значит, все это действительно существует и я не сошел с ума. Какие либеральные времена: в мое-то время она была засекречена, никто бы не поверил, если пытаться ее реконструировать. Подняли бы на смех! Эх жаль, не написано, на сколько снижают оценку за каждую ошибку в оформлении.

Да, у меня по всем предметам класса до пятого было твердое три с минусом, если кому интересно.

Date: 2008-01-29 02:04 pm (UTC)
From: [identity profile] dohlaja-sova.livejournal.com
вопрос методологии меня мало заботит - я не собираюсь ничего преподавать. часть ли математики, или естественной науки, или сраного говна - как угодно, лишь бы информация приходила. лично я просто отвечаю на вопросы по мере возникновения и указываю на связи, если они интересны и не очевидны.

вопрос же осмыслености - вопрос бесконечно субъективный. скажем, моя дочь изо поставила бы если не на первое, то на второе место, поскольку это предмет интереса; и первым не была бы математика-).

я говорю о том, что хорошо, если преподавание типографского дела или любого другого дела (в наших семейных беседах этот сорт вопросов начинается "расскажи как устроено") в ознакомительных целях происходило как можно раньше.
а нужно это было или нет, будет решаться аналогично протестантской конфирмации - когда это станет ясно.

вопрос же относительно методологии, столь смехотворной, как очевидно из этого т.н. документа, это вопрос совершенно отдельный, к смыслу отношения не имеющий.
при этом вполне соответствующий общей стилистике устройства тогдашнего общества - безусловно заставить делать, стараясь не объяснять в чем смысл.

Date: 2008-01-29 02:08 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Какой смсысл говорить о школе вне связи с преподаванием и методологией? По ссылке размещена школьная картинка.