birdwatcher: (keerpeechee)
[personal profile] birdwatcher
Ура! Ура! Вот она, картинка. Наконец-то! Значит, все это действительно существует и я не сошел с ума. Какие либеральные времена: в мое-то время она была засекречена, никто бы не поверил, если пытаться ее реконструировать. Подняли бы на смех! Эх жаль, не написано, на сколько снижают оценку за каждую ошибку в оформлении.

Да, у меня по всем предметам класса до пятого было твердое три с минусом, если кому интересно.

Date: 2008-01-28 07:06 pm (UTC)
From: [identity profile] sashura.livejournal.com
там почему-то ничего не сказано про поля в 4 клеточки.

Date: 2008-01-28 07:36 pm (UTC)
From: [identity profile] what-and-why.livejournal.com
Может, в магазинных тетрадках поля уже проведены :-). Ровно в 4 клеточки.

Date: 2008-01-28 07:37 pm (UTC)
From: [identity profile] yan.livejournal.com
В приличных тетрадях они уже были начерчены.
Правда, тетради были сплошь и рядом неприличные, но с двадцатого раза легко было запомнить, а до того указывал кто-нибудь из 3-его класса.

Date: 2008-01-28 09:27 pm (UTC)
From: [identity profile] sashura.livejournal.com
Значит, в стандартный магазинный "набор первоклассника" входили неправильные :) Там их было штук 10, этих тетрадей в клеточку. В середине августа перед моим первым классом родители сходили на собрание в школу, получили список того, что нужно купить. Там значились 10 тонких тетрадей в клеточку и было велено провести дома поля, 4 полных клеточки. Они мне купили этот самый "набор первоклассника" и ушли на работу, а я осталась дома с няней. И села проводить поля. Ну, где-то половину каждой тетради я сделала правильно :) Стереть это все не представлялось возможным, так что тетради пришлось покупать новые. А эти пошли на черновики, на несколько лет хватило.

Date: 2008-01-28 07:34 pm (UTC)
From: [identity profile] paulney.livejournal.com
АААААААААААААААА!!!1111
Я совсем забыл про такое. Действительно, было! Поля в 4 клеточки!!!

Date: 2008-01-28 07:35 pm (UTC)
From: [identity profile] yan.livejournal.com
Так вам, так вам! Я же всегда был до восьмого класса отличником и никогда ничего не знал ни про какие клеточки. В условиях всеобщего полусреднего учиться надо в деревне.

Date: 2008-01-28 07:35 pm (UTC)
From: [identity profile] what-and-why.livejournal.com
Ой, какое счастье, что мои дети не ходят в школу!!!

Date: 2008-01-28 08:07 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Тьфу-тьфу-тьфу.

Date: 2008-01-28 08:10 pm (UTC)
From: [identity profile] what-and-why.livejournal.com
:-) Ну, теперь уже им это не грозит - предпоследний собирается так и заканчивать экстерном, немного осталось. А последняя - не охвачена местным гражданством, поэтому местные органы образования ею не интересуются (правда, в полиции уже интересовались, где она учится и почему не ходит в местную школу :-) ).

Date: 2008-01-28 08:11 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Ну и как, вы адвоката нашли уже?

Date: 2008-01-28 08:14 pm (UTC)
From: [identity profile] what-and-why.livejournal.com
:-) Мы пока ограничились устным заявлением, что она учится в российской школе. Но если надо - и справочку предоставим :-). Нам такая справочка в прошлом году уже один раз очень помогла - когда квартиру продавали :-). Без справочки из школы это невозможно, оказывается. Но я хитрая ;-), я специально ребёнка заранее в школу записала.

Date: 2008-01-28 07:38 pm (UTC)
From: [identity profile] dyak.livejournal.com
Собственно когда рассекретили секретный протокол Молотова-Рибентроппа, я предсказывал, что и до этого секретного протокола черед дойдет и скептики, сомневающиеся в его существовании, будут посрамлены.

В ЦРУ такие документы называют family jewels.

Date: 2008-01-28 07:48 pm (UTC)
fizzik: (Default)
From: [personal profile] fizzik
Что ж, если автора этого секретного документа до сих пор не выпускают за границу по причине знакомства с совершенно секретными сведениями, то и поделом ему :)))

Date: 2008-01-28 07:55 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Насколько я разбираюсь в истории СССР, все, что относится к школе, до последней порции каши, разработал академик Столетов лично.

Date: 2008-01-28 08:26 pm (UTC)
From: [identity profile] yba.livejournal.com
Взять бы его за такие разработки да на Соловки, академика вашего :)
Хотя честно говоря я такого подробного не помню. Поля были, да, 4 или 5 клеток. И отступить надо было после классной или домашней работы, но по моему размеры этих отступов не регламентировались, главное чтобы красиво было

Date: 2008-01-28 08:44 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
У вас посстравматическая амнезия.

Date: 2008-01-28 09:18 pm (UTC)
From: [identity profile] asio-otus.livejournal.com
Картина по ссылке впечатляет.
Сначала было смешно, а потом я вспомнила, что это правда.

Date: 2008-01-28 11:38 pm (UTC)
From: [identity profile] dohlaja-sova.livejournal.com
мне видимо не понять радости.
это просто начала грамотной верстки на доступном уровне зубрежа.
если отходить от этого или подобного стандарта - выглядит действительно хуже.

Date: 2008-01-28 11:46 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Хм, я уже давно забавляюсь, как математики уверены, что все кругом должны учиться математике, но впервые столкнулся с аналогичной идеей у верстальщика.

Date: 2008-01-29 08:23 am (UTC)
From: [identity profile] dohlaja-sova.livejournal.com
никто не говорит что учиться должны.
но законы красивого расположения (как и математики) не зависят от того, учат этому или нет.

Date: 2008-01-29 12:49 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Если не должны, то и картинка смехотворная. Изучение любого закона, даже осмысленного, хорошо в свое время и на своем месте.

Date: 2008-01-29 12:51 pm (UTC)
From: [identity profile] dohlaja-sova.livejournal.com
ранний возраст - хорошее время для любого изучения.

Date: 2008-01-29 12:54 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Это по информативности то же самое, что сказать, что ранний возраст - плохое время для любого изучения. Почему тогда типографское дело, а не выплавка стали и чугуна?

Date: 2008-01-29 01:02 pm (UTC)
From: [identity profile] dohlaja-sova.livejournal.com
существует масса научных и медицинских текстов на предмет природы восприятия (и как следствие его легкости) в раннем возрасте, отличной от взрослой.
относительно чугуна - безусловно, просчет.
на мой личный вкус чем больше человек узнает описательно в раннем возрасте, тем меньше ему потребуется тратить времени впоследствии на выбор дальнейшего жизненного пути, профессии и интересов.
то что я сделался верстальщиком - дело совершенного случая, чудом попавшейся на глаза книжки, хотя теперь уже очевидно, что уже в детстве это было мне очень интересно.
то что кто-то не станет металлургом и будет всю жизнь мучаться на не своем месте, во многом может быть прямым следствием недостатка ознакомления в раннем возрасте.

Date: 2008-01-29 01:49 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
А какая разница? Тот факт, что восприятие в раннем возрасте отлично от взрослого говорит ровно столько же о желательности преподавания типографского дела, как и о его недопустимости: каждая секунда, потраченная на такое преподавание, безнадежно потеряна для преподавания чего-то другого.

Допустим, типографское дело можно сделать маленькой главой другого бессмысленного предмета: изо. В данном случае, однако, оно сделано главой математики -- а значит, как следствие сочетаемости этих наук, единственной.

Date: 2008-01-29 02:04 pm (UTC)
From: [identity profile] dohlaja-sova.livejournal.com
вопрос методологии меня мало заботит - я не собираюсь ничего преподавать. часть ли математики, или естественной науки, или сраного говна - как угодно, лишь бы информация приходила. лично я просто отвечаю на вопросы по мере возникновения и указываю на связи, если они интересны и не очевидны.

вопрос же осмыслености - вопрос бесконечно субъективный. скажем, моя дочь изо поставила бы если не на первое, то на второе место, поскольку это предмет интереса; и первым не была бы математика-).

я говорю о том, что хорошо, если преподавание типографского дела или любого другого дела (в наших семейных беседах этот сорт вопросов начинается "расскажи как устроено") в ознакомительных целях происходило как можно раньше.
а нужно это было или нет, будет решаться аналогично протестантской конфирмации - когда это станет ясно.

вопрос же относительно методологии, столь смехотворной, как очевидно из этого т.н. документа, это вопрос совершенно отдельный, к смыслу отношения не имеющий.
при этом вполне соответствующий общей стилистике устройства тогдашнего общества - безусловно заставить делать, стараясь не объяснять в чем смысл.

Date: 2008-01-29 02:08 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Какой смсысл говорить о школе вне связи с преподаванием и методологией? По ссылке размещена школьная картинка.

Date: 2008-01-28 11:50 pm (UTC)
From: [identity profile] pz10766.livejournal.com
Ужас. Я даже не сразу понял, что это. Потом вспомнил. Такое было в моей жизни где-то с первого по пятый класс, и за этим, кажется, не очень следили. С шестого класса у меня вообще были другие школы и крепкие нервы, и я почти совсем не делал домашних заданий, выезжая только на контрольных и экзаменах, а контрольные по алгебре иногда писал на листах в линейку, что уж говорить о таких извращениях. Нда, а комментарии-то – "порядок еще никому не вредил". Нда. Чужим детям, видимо, особенно. Я вот лет в двадцать только узнал от кого-то, уже не помню, что "неправильно" пишу букву о, по часовой стрелке, хотя вроде бы "принято" против. Что делать, я, дурак, писать до школы научился.

Date: 2008-01-29 08:58 am (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Вау!
У меня, видимо, тоже посттравматический синдром, амнезия, не помню такого :-)
Зато помню, как в знак протеста писал диктанты по диагонали листа. Переводя половину слов на русский (диктант по-украински был). Что за это раздавали не помню, но вряд ли больше твоей средней оценки :-)