birdwatcher: (Default)
[personal profile] birdwatcher
А что вот это за странная история с пожизненным заключением за проповедь?

Date: 2005-07-14 03:47 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
На то и поп, чтоб проповедовать, такая работа. Теперь что, разбираться, кто к чему призывает в каком клоповнике?

Date: 2005-07-14 05:06 pm (UTC)
From: [identity profile] capka3m.livejournal.com
Упаси меня бог спорить против Первую Поправки :)

Я к тому, что если он после проповеди собрал молодых в кружочек, сказал - я знаю Ахмеда который научит вас убивать гяуров, могу свести... то есть если это была организация заговора, а не проповедь. Как с тем вирджинским спаммером, который получил 20 лет; все возмушцались - 20 лет за спам? хотя получил он его за банальное мошенничество.

Надеюсь, более высокий суд разберется.

Date: 2005-07-14 05:22 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
В смысле, мы-то с вами понимаем, за что он получил на самом деле, но обвинения придумаем такие, чтобы общественный эффект был получше? Хрен редьки не слаще. Закон-то про спам никуда не исчез, или эта бредовая измена.

Date: 2005-07-14 05:29 pm (UTC)
From: [identity profile] capka3m.livejournal.com
Ненене. Со спамом там было обыкновенное мошенничество (по-моему, ориентированное на стариков), просто из-за спама - в крупных размерах. За спам сам по себе ебут совсем не так жестко.

Другое дело, что с Вашим попом настораживает - то, что судья считает приговор неоправданно жестоким, то есть применение закона - механическим. Это показатель.

Date: 2005-07-14 05:37 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
У меня все ходы записаны! Мужика посадили за спам. Он конечно был, как у нас говорят, "мошенником", но обвинение было в первую очередь это (http://www.consumeraffairs.com/news04/2005/va_spam.html) -- неуказание обратного адреса.

И действительно, с каких пор знакомство кого-либо с Ахмедом тянет на пожизненное заключение? На это не каждое, кажется, тянет.

Date: 2005-07-14 05:52 pm (UTC)
From: [identity profile] capka3m.livejournal.com
I tink we're talking about the different spammer dude :)))

Anyhow:
“As I understand it, it is lawful to engage in e-mail marketing,” Oblon said. “What you can’t do is send the messages with the intent to falsify or forge the transmission information or the routing information,” Oblon said.
(http://www.leesburg2day.com/current.cfm?catid=19&newsid=9415)

There you have it: forgery. I mean, I do think it is unduly harsh, especially since it is a first offence.

Re: the reverend - знакомство кого-либо с Ахмедом vs. proven conspiracy to treason... I don't know, I haven't read anything about the case but the short article.