birdwatcher (
birdwatcher) wrote2008-01-28 12:48 pm
Одноклассники.ру!
Ура! Ура! Вот она, картинка. Наконец-то! Значит, все это действительно существует и я не сошел с ума. Какие либеральные времена: в мое-то время она была засекречена, никто бы не поверил, если пытаться ее реконструировать. Подняли бы на смех! Эх жаль, не написано, на сколько снижают оценку за каждую ошибку в оформлении.
Да, у меня по всем предметам класса до пятого было твердое три с минусом, если кому интересно.
Да, у меня по всем предметам класса до пятого было твердое три с минусом, если кому интересно.
no subject
no subject
no subject
Правда, тетради были сплошь и рядом неприличные, но с двадцатого раза легко было запомнить, а до того указывал кто-нибудь из 3-его класса.
no subject
no subject
Я совсем забыл про такое. Действительно, было! Поля в 4 клеточки!!!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В ЦРУ такие документы называют family jewels.
no subject
no subject
no subject
Хотя честно говоря я такого подробного не помню. Поля были, да, 4 или 5 клеток. И отступить надо было после классной или домашней работы, но по моему размеры этих отступов не регламентировались, главное чтобы красиво было
no subject
no subject
Сначала было смешно, а потом я вспомнила, что это правда.
no subject
это просто начала грамотной верстки на доступном уровне зубрежа.
если отходить от этого или подобного стандарта - выглядит действительно хуже.
no subject
no subject
но законы красивого расположения (как и математики) не зависят от того, учат этому или нет.
no subject
no subject
no subject
no subject
относительно чугуна - безусловно, просчет.
на мой личный вкус чем больше человек узнает описательно в раннем возрасте, тем меньше ему потребуется тратить времени впоследствии на выбор дальнейшего жизненного пути, профессии и интересов.
то что я сделался верстальщиком - дело совершенного случая, чудом попавшейся на глаза книжки, хотя теперь уже очевидно, что уже в детстве это было мне очень интересно.
то что кто-то не станет металлургом и будет всю жизнь мучаться на не своем месте, во многом может быть прямым следствием недостатка ознакомления в раннем возрасте.
no subject
Допустим, типографское дело можно сделать маленькой главой другого бессмысленного предмета: изо. В данном случае, однако, оно сделано главой математики -- а значит, как следствие сочетаемости этих наук, единственной.
no subject
вопрос же осмыслености - вопрос бесконечно субъективный. скажем, моя дочь изо поставила бы если не на первое, то на второе место, поскольку это предмет интереса; и первым не была бы математика-).
я говорю о том, что хорошо, если преподавание типографского дела или любого другого дела (в наших семейных беседах этот сорт вопросов начинается "расскажи как устроено") в ознакомительных целях происходило как можно раньше.
а нужно это было или нет, будет решаться аналогично протестантской конфирмации - когда это станет ясно.
вопрос же относительно методологии, столь смехотворной, как очевидно из этого т.н. документа, это вопрос совершенно отдельный, к смыслу отношения не имеющий.
при этом вполне соответствующий общей стилистике устройства тогдашнего общества - безусловно заставить делать, стараясь не объяснять в чем смысл.
no subject
no subject
no subject
У меня, видимо, тоже посттравматический синдром, амнезия, не помню такого :-)
Зато помню, как в знак протеста писал диктанты по диагонали листа. Переводя половину слов на русский (диктант по-украински был). Что за это раздавали не помню, но вряд ли больше твоей средней оценки :-)