(no subject)
Dec. 1st, 2005 01:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
birdwatcherВот говорят бездушные корпорации, бездушные корпорации, а Волгринз, оказывается, помогает переехать в Миссури тем своим аптекарям, кто не хочет торговать противозачаточными таблетками, как этого требует шизофренический Иллинойский закон.
no subject
Date: 2005-12-01 11:42 pm (UTC)А что, собственно, такого магического в лицензировании лекарств жульнической FDA? Сколько уже было случаев, когда вполне лицензированное ею лекарство оказывалось вовсе не таким безобидным, как утверждал это производитель. И сколько распространенных по всей Европе препаратов здесь нелицензировано по неизвестной причине (то есть, просто потому, что их фирмы-производители FDA не заплатили). FDA занимается простым выкачиванием денег, и ничего, кроме очевидного вреда, потребителю по этой причине не приносит.
no subject
Date: 2005-12-01 11:52 pm (UTC)Какие материалы? Подумайте - какие могут быть материалы в ситуации, когда каждый производит и продаёт что хочет под видом лекарств?
Кстати, кто будет устанавливать независимость и особенно компетентность независимых источников?
Неужели они будут врачами с лицензией? Или просто людьми, называющими себя врачами, написавшими книгу, что лекарство А (TM) - замечательное и получившие от этого от производителя круглую сумму, разумеется, тайно?
Сколько уже было случаев, когда вполне лицензированное ею лекарство оказывалось вовсе не таким безобидным, как утверждал это производитель.
И на старуху бывает проруха. В такой области, как лечение человека предусмотреть всегда и все отрицательные эффекты просто нереалистично. Это не значит, что никакого контроля быть не должно.
Это, знаете, как сказать: всё равно воруют, да и вор отмычкой любой замок откроет, так что дверь можно не закрывать и законы по этому поводу не нужны.
no subject
Date: 2005-12-02 12:02 am (UTC)Выше уже был приведен пример с витаминами и пищевыми добавками, не нуждающимися в лицензировании. Я, как человек слегка разбирающийся в вопросе, могу Вас заверить, что среди этих препаратов встречаются совсем небезвредные, а то и просто опасные. И что, много народу от них помирает, или другая какая катастрофа случается, из-за того, что у них на этикетке проставлен значек "не лицензировано FDA"? Эта система работает, и работает вполне успешно. Не стоит навязывать людям счастье насильно, считать окружающих повально идиотами, и стараться оградить дурака от него самого для его же пользы.
no subject
Date: 2005-12-02 12:10 am (UTC)Людям, которые хоть немного понимают, как устроена бюрократия, очевидно, что к официальным источникам полезно подходить особо критически. Прото потому что никаких негативных последствий от вранья у них нет, в отличие от частных компаний.
Простой вопрос
Date: 2005-12-02 12:54 am (UTC)Re: Простой вопрос
Date: 2005-12-02 12:59 am (UTC)Re: Простой вопрос
Date: 2005-12-02 02:17 am (UTC)А то, знаете, меня уверяют, что система при которой нет налогов, да и по сути нет государства - тоже очень жизнеспособна. Но вопрос, где бы посмотреть на эту жизнеспособную модель, ставит в тупик.
Точно так же в другом месте уверяли, что модель, где нет денег и все работают на сознательности, а потом берут чего и сколько надо, тоже вполне достижима.
Вот и это, по-моему, из той же области.
Re: Простой вопрос
Date: 2005-12-02 02:37 am (UTC)Re: Простой вопрос
Date: 2005-12-02 02:45 am (UTC)Конечно, другая страна - это не вполне адекватная ситуация в любом случае, но хоть что-то.
Re: Простой вопрос
Date: 2005-12-02 03:48 am (UTC)Re: Простой вопрос
Date: 2005-12-02 04:02 am (UTC)Я же исхожу просто из общих соображений, лежащих на поверхности, когда говорю, что запрет на продажу нелецензированных лекарств скорее вредит потребителю, чем идет на пользу.
Из тех же общих соображений, лежащих на поверхности, я делаю совершенно противоположные выводы.
Не вижу, чем, скажем, пример с пищевыми добавками Вам не годится для сравнения, и зачем нужна именно другая страна.
Пищевые добавки по определению (на них написано) не предназначены для лечения чего-либо, по сути своей их воздействие на организм - минимально. Там другая проблема - наверняка большая часть из них - пласебо или почти пласебо. Но это по крайней мере не опасно. Так что это тоже не пример.
Re: Простой вопрос
Date: 2005-12-02 11:31 pm (UTC)пока у нас нет никаких данных о том, что низкая продолжительность жизни в России в значительной степени происходит от неправильного употребления лекарственных препаратов - мы не можем делать таких выводов:) Зато мы хорошо знаем, что мы до сих пор живы, пользуясь привезенными оттуда лекарствами, которых здесь купить невозможно по причине нелицензирования.
Из тех же общих соображений, лежащих на поверхности, я делаю совершенно противоположные выводы.
то есть, Вы действительно считаете, что большая часть населения - клинические идиоты, которых необходимо защищать от самих себя? Неспособные разобраться в том, что им самим нужно, и неспособные же не жрать горстями лекарство, действие которого им неизвестно? А себя самого Вы считаете способным не покупать неизвестный Вам, и не внушающий доверия препарат? И действительно ли Вы абсолютно доверяете чиновникам из FDA, и считаете что они честно лицензируют исключительно лекарства "этого достойные"? Мне правда интересно, действительно ли среди разумных людей может встречаться такая точка зрения.
Пищевые добавки по определению (на них написано) не предназначены для лечения чего-либо, по сути своей их воздействие на организм - минимально.
Вы ошибаетесь. Натуральные химические вещества, содержащиеся в этих добавках, ничуть не менее действенны, чем их искусственные аналоги, используемые в изготовлении "настоящих лекарств", и бездумно употребляя якобы безобидную травку-плацебо, можно заработать себе десяток серьезных заболеваний, а то и просто потравиться. Я уж не говорю о витаминах, от передозировки которых запросто можно помереть. Так что мнение о том, что все продающееся без лицензии - плацебо, это довольно опасное заблуждение.
Re: Простой вопрос
Date: 2005-12-02 01:00 pm (UTC)