The Work versus Welfare Trade-Off: 2013

[birdwatcher]

In 1995, the Cato Institute published a groundbreaking study, The Work vs. Welfare Trade-Off, which estimated the value of the full package of welfare benefits available to a typical recipient in each of the 50 states and the District of Columbia. It found that not only did the value of such benefits greatly exceed the poverty level but, because welfare benefits are tax-free, their dollar value was greater than the amount of take-home income a worker would receive from an entry-level job.

Since then, many welfare programs have undergone significant change, including the 1996 welfare reform legislation that ended the Aid to Families with Dependent Children program and replaced it with the Temporary Assistance to Needy Families program. Accordingly, this paper examines the current welfare system in the same manner as the 1995 paper. Welfare benefits continue to outpace the income that most recipients can expect to earn from an entry-level job, and the balance between welfare and work may actually have grown worse in recent years.

Comments

[misha-b.livejournal.com]

Что тут хорошего? Как может single mother прожить на зарплату $2500 в месяц без бенефитов?

Вы знаете, что обычный детский сад часто стоит $1000-1500 в месяц, медицинская страховка порядка $1000 в месяц. Вот и все.

[birdwatcher.livejournal.com]

Отсюда следует, что, если отменить бенефиты, детские сады и медицина будут дерегулированы быстрее, чем если их оставить.

[misha-b.livejournal.com]

Потому что single mothers имеют такое сильное lobby в Вашингтоне?

[birdwatcher.livejournal.com]

В общем да, у них 50 процентов голосов и я тоже присоединюсь одним дополнительным.

[sashura.livejournal.com]

если маме нужен детский сад, значит она работает. Если она работает, то за медицинскую страховку, скорее всего, платит не она. Да, ей придется искать работу со страховкой, но это не так чтобы совсем уж редкий зверь.

Кстати, вы сами когда-нибудь эту страховку за $1000 в месяц покупали? У меня на семью из 5 человек получается чуть меньше $500, при этом это даже не HMO, a PPO, так что наверняка можно и дешевле найти.

[misha-b.livejournal.com]

1. Большoe количество entry-level jobs не предоставлают страховку. Кроме того у матери одиночки много ограничений на место работы (не может быть далеко от детского сада, например).


2. Я плачу порядка $100/месяц за страховку на работе и они говорят, что это примерно 10% от стоимости. Вполне возможно, что здоровый молодой человек может получить страховку за существенно меньшую плату. Но что если мама или ребенок не очень здоровы? С некоторыми preconditions страховку вообще не продадут.

[sashura.livejournal.com]

Не знаю, что именно входит в вашу страховку, но индивидуально покупаемая страховка становится промерно на треть дешевле, если женщина сразу говорит, что никого нового рожать не собирается и, соотвественно, покрывать возможные расходы на беременность и роды не требуется. К здоровью это не имеет никакого отношения.
Разница между PPO и HMO тоже не зависит от здоровья - на медикайде у нее в любом случае РРО не было, так что не велика потеря.

[misha-b.livejournal.com]

Цена на страховку, покупаемую в частном порядке, сильно зависит от preexisting conditions.

[sashura.livejournal.com]

Но ведь для получения велфера нет обязательного условия наличия медицинских preexisting conditions. Тогда почему мы должны считать, что все одинокие матери детей до пяти лет хронически больны?

[misha-b.livejournal.com]

Не совсем понял при чем здесь велфер. Даже у относительно здорового человека могут быть pre-existing conditions. Астма, скажем или просто высокое давление, или какие-нибудь еще risk factors.

[birdwatcher.livejournal.com]

Ну ясно, что пока люди страхуются от кариеса и насморка, проку не будет что с велфером, что без него. Тут такая инстересная ситуация, что безнадежно сломано вообще все одновременно, поэтому невозможно и, казалось бы, нет даже смысла чинить что-то одно конкретное.

[misha-b.livejournal.com]

Что система сломана и так понятно. Меня просто удивляет, когда люди начинают говорить как легко и богато живут матери одиночки.

[sashura.livejournal.com]

мы же начали с того, имеет ли смысл человеку слезать с велфера, поэтому с ним и сравниваем.

[davidb.livejournal.com]

Не знаю, как вас, но меня в этих данных больше всего возмущает наличие неправильных мотиваторов. То, что welfare benifits + wages уменьшается с зарплатой - это абсурдно и вредно для всех.

[misha-b.livejournal.com]

Простейший способ избежать этого -- предоставить всем недорогую медицинскую страховку и daycare, как сделано в большей части Европы, например.

[birdwatcher.livejournal.com]

Нет уж, такое лекарство хуже болезни.

[misha-b.livejournal.com]

Вот! Проблема как раз в том, что люди, для которых очевидна болезнь, не могут согласиться о методах лечения.

[birdwatcher.livejournal.com]

Мне очевидно, что все слишком далеко от рынка, а вы предлагаете сделать еще дальше.

[misha-b.livejournal.com]

Я предлагаю сделать так, чтобы у людей были разумные стимулы (и возможность) работать. Готов рассматривать альтернативные методы.

[birdwatcher.livejournal.com]

Наводнить страну дешевыми врачами, отменить законы о минимальной заработной плате и запреты подросткового труда, легализовать наркотики.

[davidb.livejournal.com]

т.е. вы решение проблемы отсутствия инициатив в этом графике видите в заполнении ямы (под синей пунктирной линией на графике) от $29,000 до $57,000, причем для всех людей за счет налогоплательщика? Я вас правильно понял?

[misha-b.livejournal.com]

Цифры в таблице основываются на текущей стоимости страховки и детских садов, так что странно интерпретировать это предложение таким образом.

Но я готов рассматривать альтернативные предложения.

[davidb.livejournal.com]

текущая или будущая стоимость - не столько важно (они не сильно отличаются). Ваша рекомендация сразу же увеличит выплачиваемые государством деньги на получателя, увеличит число получателей и создаст стимулы для роста этого числа в будущем.

[misha-b.livejournal.com]

Не знаю, я немного имел дело с медициной в Европе она относительна недорогая, даже для тех, у кого нет страховки. Увеличение доступности медицины вполне может привести к снижению цн.

Кроме того, как я уже сказал, я готов рассматривать альтернативные варианты.

[davidb.livejournal.com]

Увеличение доступности на сколько? Вот в США около 50 млн. незастрахованных - это около 15% страны. И предположим, для них она недоступна. На сколько процентов снизится стоимость здравоохранения на человека, если сделать ее доступной для всех?

В Европе система здравоохранения очень сильно отличается от США, так что нельзя сравнивать только по одному параметру - проценту застрахованных. Одна из причин, почему там дешевле это то, что там не тратят столько денег на инноваци в медицине, как в США, а часто внедряют то, что в США уже испробовали. Не уверен, о какой именно стране Европы вы говорите, но может там медицина субсидирована, поэтому конечная стоимость, которую платит пациент, естественно, ниже.

Один их вариантов снижения стоимости здравоохранения - это его дерегуляция системы и создание условий для конкуренции, чтобы она сбивала цены.